- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- 2-9795-772/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08592-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės
dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui, suinteresuoto asmens Šiaulių m. savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei Skirmantei Pelanytei, neatvykus suinteresuoto asmens VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės atstovei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, bei globotinės nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (toliau ŠVTAS) pareiškė teisme prašymą nustatyti vaikui G. L., (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, paskirti vaiko nuolatiniu globėju Šiaulių m. savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus (toliau ŠSVKN), šį globėją paskirti globotinės turto administratoriumi ir nustatyti globotinės nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas A. Bagavičius paaiškino, kad suinteresuotas asmuo VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė nurodė, jog Z. L. 2013-11-24 pagimdė mergaitę, kuri įteisinto tėvo neturi. Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-07 sprendimu Z. L. yra pripažinta neveiksnia, o jos laikinuoju globėju yra paskirta VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialas Psichiatrijos ligoninė (toliau RŠL). Pareiškėjas pagal suteiktus įgaliojimus suteikė naujagimei vardą G., įregistravo vaiko gimimą ir yra išduotas vaiko gimimo liudijimas. Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-29 įsakymu Nr. A-1437 globotinei G. L. nuo 2013-11-26 yra nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta ŠSVKN.
Kadangi globotinė G. L. neturi jokių galimybių grįžti į tėvų biologinę šeimą, todėl, teikiant pirmenybę vaiko interesams, prašė jai nustatyti nuolatinę globą, paskirti globėją bei turto administratorių, nustatant globotinės nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo ŠSVKN pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą ir nurodė, kad sutinka būti G. L. globėjų ir prašė tenkinti pareiškėjo prašymą visiškai. Suinteresuoto asmens ŠSVKN atstovė paaiškino, kad remiantis teisės aktų reikalavimais globotinė yra perkelta į jų globos namus, todėl toliau tęstina jos globą ir turto administravimas. Todėl prašė teismo pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.
Suinteresuotas asmuo RŠL pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą ir nurodė, kad sutinka su pateiktu prašymu.
RŠL atstovė į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, dėl to išklausius kitų bylos dalyvių nuomonę nuspręsta bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (CPK 443 5d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas visiškai.
Šiaulių apylinkės teismo 2013-03-07 sprendimu Z. L. yra pripažinta neveiksnia, o to paties teismo 2013-04-22 nutartimi šiam asmeniui paskirtas laikinas globėjas ir turto administratorius (7-10 b.l.). Z. L. 2013-11-24 pagimdė dukrą G. L. (3-4 b.l.). G. L. tėvas nežinomas (3 b.l.). Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-29 įsakymu Nr. A-1437 G. L. nustatyta laikinoji globa vaikų globos institucijoje, laikinuoju globėju paskirti ŠSVKN (5 b.l.). Pareiškėjas nurodė, jog G. L. neturi galimybės grįžti į biologinę šeimą. Siekiant sudaryti vaikui kuo palankiausias raidos sąlygas, tolimesnė vaiko globa tęstina toje pačioje globos institucijoje (CK 3.261 str. 1 d.). Todėl, esant galimybei G. L. toliau globoti toje pačioje globos įstaigoje, dabartinis laikinasis globėjas ŠSVKN nuo nutarties įsiteisėjimo dienos skirtinas globotinės nuolatiniu globėju (CPK 497 str. 1 d., 3.252 str. str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p.). ŠSVKN gali globoti G. L. ir pati globos įstaiga dėl to prieštaravimo nereiškia (21 b.l.). Be ŠSVKN kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti G. L., nėra. Pareiškėjas nurodė, kad vaikas G. L. remiantis teisės aktų reikalavimais turi būti ir toliau globojama nurodytoje globos įstaigoje. ŠVTAS tokiu globotinės G. L. tinkamu globėju prašo pripažinti ŠSVKN, skirti šią instituciją vaiko nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, įvertinus tai, jog ŠSVKN yra pasirengę globoti vaiką (1-2, 19, 22 b.l.). Nuolatinio globėjo materialinė padėtis leidžia sudaryti geras sąlygas vaiko globai įstaigoje. Be to iki šiol neatsirado asmenų, kurie norėtų globoti globotinę G. L.. Atsižvelgiant į G. L. sveikatos būklę ir kitas savybes (24 b.l.), į globos įstaigos funkcijas, laikytina, kad globotinės globa tęstina nurodytoje globos įstaigoje, tuo pačiu paskiriant nuolatinį globėją ir turto administratoriumi, bei vaiko gyvenamąją vietą nustatant globos įstaigoje (CK 3.265 str. 1d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
1. Nustatyti G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
2. Skirti Šiaulių m. savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus (į.k. 190522935) globotinės G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.
3. Skirti Šiaulių m. savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namus (į.k. 190522935) globotinės G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
4. Nustatyti globotinės G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą pas nuolatinį globėją Šiaulių m. savivaldybės Sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (į.k. 190522935).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.