- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- T-237-482/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, gynėjai advokatei Audronei Neniškienei, viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ gydytojui V. V., gydomajam V. S., jo motinai O. S., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos „Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
LITEKO duomenimis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-03-22 nutartimi V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2013-11-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas VšĮ Vilkaviškio PSPC teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, kuriuo prašo pratęsti V. S. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ( b.l. 3,4).
Teismo posėdyje gydytojas V. V. paaiškino, kad gydomasis gyvena Didvyžių pensionate. Dėl jo elgesio jokių nusiskundimų nebuvo, gydomasis vartoja vaistus. Anksčiau yra vartojęs alkoholinius gėrimus. Gydomas nuo 2013 m. birželio mėnesio. Jo būklė nepakitusi, tikslinga paskirtąją priemonę tęsti.
Gydomasis V. S. paaiškino, kad gyvena pensionate, vaistus naudoja, jaučiasi gerai, supranta, kad reikia vaistus naudoti, nevartoja alkoholio.
Motina O. S. paaiškino, kad sūnus gyvena Didvyžių pensionate. Ji lanko sūnų 1-2 kartus per mėnesį.
Prokurorė pritarė priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.
Gynėja paliko spręsti teismui.
Vertindamas byloje esančius rašytinius duomenis apie V. S. psichinės sveikatos būklę, taip pat gydytojo-psichiatro paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomasis nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė iš esmės išlikusi stabili, nepasikeitusi, tačiau jis stebimas trumpą laiką nuo 2013 m. birželio mėnesio, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti nei keisti ją į griežtesnę, ji pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas
nutar i a:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-16 nutartimi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą 6 mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.