Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-10-04 · Byla Nr. A2.9.-5100-271/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-04
Bylos Nr.
A2.9.-5100-271/2011
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-03781-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.9.-5100-271/2011
Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03781-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 4 d.Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

S. J., a/k (duomenys neskelbtini) nurodžiusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija, 2011-09-17 apie 22.40 val., adresu Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 litų materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2d. išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R278087, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodo sutinkanti su pažeidimu, nuoširdžiai dėl jo gailisi, ir kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, teista. S. J. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdama 2011 04 08 teista už nusikaltimą (teistumas neišnykęs). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad S. J. bausta už narkotinių medžiagų vartojimą, vertimąsi prostitucija. Jai skirtina bauda, artima LR ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje nustatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 286, 287, 302², 302⁴ str.str., teismas

nutarė:

S. J., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski