Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Snieguolei Lukošienei, spręsdama klausimą dėl daiktų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK raštas, kuriuo prašoma išspręsti klausimus dėl AVPK Finansų skyriuje saugomų piniginių lėšų, paimtų iš įtariamųjų ikiteisminio tyrimo metu. Šiame rašte nurodyta, kad tyrimo byloje Nr. 30-1-00352-05, iš B. D. kratos metu buvo paimti ir Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje tebesaugomi 363,03 litų. Nurodoma, kad nuosprendžiu pinigų klausimas nebuvo išspręstas.

2006 m. birželio 14 d. nuosprendžiu B. D. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 63 str. 5 d. 2 p. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams.

Prokurorė prašė klausimo dėl daiktų grąžinimo nespręsti, nes šis klausimas jau išspręstas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. numato, kad teismas be kitų klausimų taip pat turi teisę priimti sprendimus dėl priemonių, taikytų civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas,

Motyvuojamoji dalis

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-343-526/2006 medžiagos matyti, kad 2005-06-20 prokuroro nutarimu B. D. buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas 363,03 lito bei mobilaus ryšio telefoną ir Tele 2 sim kortelę. Byloje yra 2006 m. sausio 23 d. prokuroro R. Ušinsko nutarimas, iš kurio matyti , kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas į B. D. turtą panaikintas ir piniginės lėšos su daiktais turėjo būti grąžinti nuteistajai (t. 7 b. l. 168). Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl pinigų grąžinimo byloje, kurios ikiteisminio tyrimo Nr. 30-1-00352-05, išspręstas jau ikiteisminio tyrimo metu, nuosprendžiu jo spręsti nebereikėjo. anksčiau, pakartotinai jo spręsti nėra pagrindo. 2015-04-20 rašte nenurodyta dėl kokių priežasčių pinigai tebesaugomi Finansų skyriaus sąskaitoje , todėl klausimas dėl jų perdavimo valstybės nuosavybėn negali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

n u tarė:

atsisakyti spręsti klausimą dėl nuteistajai B. D. priklausančių pinigų 363,03 litų saugomų Klaipėdos AVPK Finansų skyriuje .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.