Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. A2.2.-586-140/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.2.-586-140/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
Z. K.
Administracinė byla A2.2.-586-140/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00476-2014-1Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 3 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, dalyvaujant Z. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali, nedirbanti, gyv. kT. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 20 d., Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, apie 15.35 val., Z. K., UAB ,,Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje ,,Maxima X-809“, paėmusi prekes įsidėjo į savo rankinę, t.y. ,,Kiaulienos šoninės, karštai rūkytą“ bei ,,Varškės sūrį su kmynais 22 proc.“, kurių bendra vertė 14,82 Lt ir nesumokėjusi už jas, praėjo pro kasas, dėl ko buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Z. K. nurodė, kad pripažįsta padariusi vagystę, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalį (ATPK 31 str.1 d.). Z. K. anksčiau administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą nėra baustas, prisipažįsta ir labai gailisi, prekių vertė nedidelė, todėl jo atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta nuobauda. Z. K. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta Z. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Rūta Laurinonienė