Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Reginai Bučinskaitei, gynėjai - advokatei Julijai Manako Galminei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

V. K.,, gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, besiregistruojantis darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 1999-11-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2001-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 43 str., bausmė subendrinta su 1999-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2001-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis to paties kodekso 42 str., bausmė subendrinta su 2001-04-19 nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2002-08-13 paleistas lygtinai 1 m 2 mėn. 14 d.;

4) 2003-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., bausmė subendrinta su 2001-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2003-09-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. 2003-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2001-05-10 nuosprendį nustatytos veikos perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4d., 22 str. 1d., 178 str. 4d. ir bausmė subendrinta su 2001-04-19, 2003-05-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė;

5) 2004-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., 178 str. 4 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 8d., 64 str. 1d., 3d., bausmė subendrinta su 2003-09-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2001-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2004-04-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis: panaikintas subendrinimas su 2003-09-08 ir 2001-05-10 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. 2004-01-26 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2004-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3d., prijungta neatlikta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 2004-01-26 nuosprendį ir paskirta galutinė vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2005-11-23 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę. 7) 2006-05-17 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

8) 2006-07-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d., 178 str. 2d., 182 str. 1d., 214 str. 1d. taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

9) 2006-11-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-05-17 ir 2006-07-24 nuosprendžiais, paskirtas laisvės atėmimas 3 metams;

10) 2006-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-17 ir 2006-07-24 nuosprendžiais, ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2007-01-26 nutartimi ši bausmė subendrinta su 2006-05-17, 2006-07-24, 2006-11-21, 2006-12-08 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2009-09-22 paleistas bausmę atlikęs;

11) 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 2010-03-23 paleistas bausmę atlikęs;

12) 2010-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

13) 2010-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

14) 2010-05-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 2007-01-19 paleistas atlikęs bausmę, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, prie paskirtos bausmės pridėjus dalį 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams ir dvidešimčiai dienų;

15) 2010-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-28 nuosprendžiu ir 2010-05-14 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

16) 2011-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie griežčiausios 2010-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos su 2010-04-28 ir 2010-05-14 nuosprendžiais, trejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrintos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. K. pagrobė svetimą turtą :

jis, (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., UAB „Žolmedis“ priklausančioje parduotuvėje, Šilutės pl. 2, Klaipėdoje, nuo prekystalio pagrobė M. D. priklausantį planšetinį kompiuterį „S. G.“ 800,- Lt vertės. Tokiu būdu V. K. pagrobė M. D. priklausantį 800 Lt vertės turtą.

V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) , apie (duomenys neskelbtini) val., atėjo į parduotuvę „Žolmedis“, Šilutės pl. 2, Klaipėdoje. Tuo metu parduotuvėje nebuvo pirkėjų, pardavėjo parduotuvėje taip pat nebuvo. Pastebėjęs ant prekystalio padėtą planšetinį kompiuterį, jį pasiėmė ir pasikišęs po striuke išėjo iš parduotuvės. Kompiuterį už 300 Lt pridavė į lombardą, esantį Šilutės pl. 16, Klaipėdoje. Pinigus išleido savo reikmėms. Dėl šio įvykio labai gailisi, turtinės žalos atlyginti neturi galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, daiktų apžiūros, daiktų dokumentų pateikimo protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Iš perskaitytų liudytojo M. D. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)., dirbdamas parduotuvėje Žolmedis“, Šilutės pl. 2, Klaipėdoje, pastebėjo, kad nuo prekystalio pavogtas jam priklausantis planšetinis kompiuteris “S. G.“. Kompiuterį padėjęs ant prekystalio trumpam buvo išėjęs į servizo patalpas, kurios yra toje pačioje parduotuvėje. Tuo metu parduotuvės pagrindinės durys buvo atidarytos. Parduotuvės vidus yra filmuojamas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., į parduotuvę užėjo nepažįstamas vyriškis, kuris nuo prekystalio paėmęs jo kompiuterį pasikišo jį po striukę ir išėjo iš parduotuvės. Planšetinį kompiuterį pirko 2013-11-09 „Technoramoje“, jo vertė 800 Lt. Padaryta 800 Lt turtinė žala. Civilinio ieškinio nereiškia (b.l.3,4).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo peržiūra, kurioje matosi, kaip (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val., į parduotuvę, priklausančią UAB „Žolmedis“, Šilutės pl. 2, Klaipėdoje, užeina vyriškis, kuris (duomenys neskelbtini) val., prieina prie prekystalio, kur planšetinį kompiuterį atjungia nuo maitinimo lizdo, paima jį ir skubotai užsikišęs jį už striukės išeina iš parduotuvės (b.l.8-10).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kuriuo nustatyta, kad UAB „Butmina“ priklausančio lombardo kasininkė - priėmėja A. B. pateikė lombardo sutartį Nr. 538 dėl V. K. priduoto planšetinio kompiuterio „Samsung P5110“ (b.l.12,13).

Aptartais įrodymais kaltinamojo V. K. kaltė pilnai įrodyta. Jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pavogė svetimą turtą.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais : atsižvelgia į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, jos pavojingumo laipsnį – padaryta viena nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriama nusikalstama veika, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - anksčiau eilę kartų teistas, iš teistumų tinkamų išvadų, nepadaręs, tačiau šiuo metu registruojasi darbo biržoje, teigia jog nori gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada keisti gyvenimo būdą. Be to, atsižvelgiama ir į tai, kad V. K. naują nusikalstamą veiką įvykdė turėdamas neišnykusius teistumus.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes V. K. skirtina baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis.

Teisme gautas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas, kurio prašoma iš V. K. priteisti valstybės naudai 80 litų.

V. K. nedirbantis, šiuo metu besiregistruojantis darbo biržoje bei neturintis legalių pajamų, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Be to, pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. nurodyta, jog nagrinėjant baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas būtinas.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje.

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laivės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-26 -2014-03-27.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų- netenkinti.

Kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-CD su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.