- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- E1-424-1175/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-3-00004-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių tarnybos teikimą dėl piniginės sankcijos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Veruda“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Latvijos Respublikos valstybinė mokesčių tarnyba teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms sankcijoms pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB „Veruda“ Latvijos Respublikos Valstybinės mokesčių tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. 17857000185623-3 paskirtą 100 Eur piniginę sankciją. Šiuo sprendimu UAB „Veruda“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2023 m. gegužės 4 d., 2.20 val. Paternieku muitinės kontrolės punkte į Baltarusijos Respubliką įvažiavęs UAB „Veruda“ atstovo P. M. vairuojamas vilkikas akcizais apmokestinamų prekių judėjimo deklaracijoje neparodė 667,61 litro kuro. Tokiais veiksmais buvo įvykdytas Latvijos Respublikos muitinės įstatymo pažeidimas.
Atsiliepimas
Prokurorė Irena Pšalgauskienė teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau teismui pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka su tuo, kad piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
UAB „Veruda“, kuriai paskirta piniginė sankcija, teismo posėdyje nedalyvavo ir savo nuomonės nagrinėjamu klausimu nepateikė. Šiai įmonei buvo siunčiamas šaukimas deklaruotu jos buveinės adresu (kitų įmonės adresų nėra žinoma), tačiau šaukimas į teismą grįžo neįteiktas, todėl išnaudotos visos priemonės informuoti įmonę apie šį procesą. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnį tokios asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, tai priimtas sprendimas bylą nagrinėti, nedalyvaujant UAB „Veruda“ atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Vienas iš numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad piniginė sankcija UAB „Veruda“ paskirta už Latvijos Respublikos muitinės įstatymo pažeidimus, o tai reiškia, kad tokia veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nei nusikaltimu, nei baudžiamuoju nusižengimu, o taip pat nėra matyti, kad UAB „Veruda“ būtų taikyta baudžiamoji atsakomybė ir Latvijos Respublikoje. Taip pat minėta veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą.
Esant tokioms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas negali būti tenkinamas, todėl jis atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Latvijos Respublikos valstybinės mokesčių tarnybos prašymą dėl UAB „Veruda“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie įsiteisėjusią nutartį raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybinę mokesčių tarnybą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme Rokiškio rūmuose.