Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv., (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 168 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu dviems metams. Vadovaujantis BK 64 str., 1 d. 5 d. 1 p. bausmės bendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta dveji metai laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 str., paskirta bausmė mažinta 1/3 ir paskirta vieneri metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas (vieneriems) metams, įpareigojant per pirmus du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą iki 2017-03-18.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 23 d.

Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2016 m. gruodžio 1 d.

Bausmės pabaiga 2017 m. lapkričio 23 d.

Turtinę žalą atlyginti iki 2017 m. kovo 18 d.

Pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2017 m. sausio 23 d.

Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (97 balai iš 168 balų).

2017 m. sausio 26 d. buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl papildomo įpareigojimo - probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per pirmus du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą būdamas neblaivus. 2017 m. sausio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta - probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2017 m. kovo 14 d. buvo tikrintas ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, patikrinus nenustatyta, kad būtų apsvaigęs. Apsilankymų metu namuose artimieji skundėsi jo elgesiu.

2017 m. kovo 20 d. pervertinus pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASys, nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (99 balai iš 168 balų), išryškėjo probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „lėšų tvarkymas ir pajamos“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mąstymas ir elgesys“.

K. M. 2017 m. vasario 21 d. užsiregistravo darbo biržoje, pokalbių metu teigia, kad neišvyksta už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Individualių pokalbių metu K. M. buvo pakartotinai aiškinta, kad privalo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą - atlyginti padarytą turtinę žalą iki 2017 m. kovo 18 d, tačiau padarytos turtinės žalos neatlygino.

Į Probacijos skyrių pagal numatytą planą neatvyksta. 2017 m. vasario 21 d. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo nurodyta atvykti individualiam prevenciniam pokalbiui iki šių metų kovo 3 d. neatvyko. 2017 m. kovo 6 d. kalbėta telefonu dėl atvykimo į Probacijos skyrių, pokalbio metu jis paaiškino, kad atvyks 2017-03-07, neatvyko. 2017 m. kovo 20 d. skambinta telefonu dėl atvykimo į Probacijos skyrių, atvyko šių metų kovo 20 d. Pasiaiškinime nurodė, kad pamiršo kada reikia atvykti. Tuo jis pažeidė bendrąją probuojamųjų pareiga, numatytą LR Probacijos įstatymo 14 str., 2 punkte (vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus). K. M. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti - padarytą turtinę žalą iki 2017-03-18, neatvyksta į Probacijos skyrių pagal numatytą planą. 2017 m. kovo 21 d. buvo kreiptasi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017 m. kovo 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas.

Šių metų kovo 31 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos pareigūnai kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos pareigūnais tikrino K. M. blaivumą ir patikrinus rastas neblaivus 1,44 promilės, gautas pranešimas iš Šiaulių apskrities Šiaulių vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato regavimo skyriaus pareigūnų 2017-04-12, nustatytas 0,07 promilės girtumas. K. M. į telefoninius skambučius neatsako, į Probacijos skyrių neatvyksta. Į Probacijos skyrių individualiam prevenciniam pokalbiui neatvyksta. Padarytos žalos atlyginti nepradėjo. Tikėtina, kad K. M. ir toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, darys administracinius teisės pažeidimus. Pervertinus pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASys nustatyta, vidutinė rizika ir vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam 2017 m. sausio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas probacijos laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Prašyme nurodoma, kad K. M. nevykdo jam paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes po 2017 m. kovo 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti teikimą dėl nuteistojo K. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2017 m. kovo 31 d. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos pareigūnai kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos pareigūnais tikrino K. M. blaivumą ir patikrinus rastas neblaivus 1,44 promilės. Byloje duomenų apie K. M. blaivumo tikrinimą 2017 m. kovo 31 d. nėra. Individualaus aprobuojamojo priežiūros plano 12.4 punkto įgyvendinimo priemonės ir jų rezultatai 2017 m. kovo 31 d. nurodyta, kad apsilankyta kartu su policijos pareigūnais, namuose nebuvo, rastas pas draugę. Nurodyta, kad 2017 m. balandžio 12 d. nustatytas 0,07 promilės girtumas, byloje pateikti duomenys. Teismo vertinimu, nustačius 0,07 promilių girtumą, asmuo nėra laikomas neblaiviu. K. M. neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam prevenciniam pokalbiui, taip pat padarytos žalos atlyginti nepradėjo. Bylos duomenimis nustatyta, kad K. M. nuo 2017 m. vasario 21 d. buvo registruotas darbo biržoje, nedirbo, šiuo metu nedirba. Buvo paaiškinęs posėdžio metu, kad įsidarbins ir atlygins žalą.Administracine tvarka nėra baustas, kitų pažeidimų nėra padaręs. Aplinkybių, kad jis piktybiškai vengia atlikti teismo skirtus įpareigojimus nenustatyta, teikimo tenkinti pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutaria:

Teikimo dėl K. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.