Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Daivai Rakickienei, nuteistojo R. F. gynėjai advokatei Angelei Fominienei, Kauno vaikų socializacijos centro atstovei Vilmai Pagirienei, nuteistajam R. F. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl R. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-21 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam R. F. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistasis 2013-06-06 buvo įtrauktas į probacijos tarnybos duomenų registrą. Jo byla 2013-07-01 iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus persiųsta į Kauno probacijos skyrių. Laisvės apribojimo pabaiga – 2014-01-06. 2013-07-10 R. F. Kauno probacijos skyriuje supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Turimais duomenimis, laisvės apribojimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuo 2013-07-14 ir 2013-07-19 R. F. buvo savavališkai pasišalinęs iš Kauno apskrities vaikų socializacijos centro. Tokiu būdu jis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. 2013-07-29 viršininko nutarimu jam apskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau apskyrus nuobaudą, R. F. išvadų nepadarė. 2013-10-08, 19 val. jis ir vėl savavališkai išėjo iš Vaikų socializacijos centro. 2013-10-17 apsilankius centre gauta informacija, kad R. F. į įstaigą negrįžo, nuo 2013-10-09 paskelbta R. F. paieška. 2013-10-31 R. F. sulaikytas ir patalpintas į Lukiškių TIK. Kadangi R. F. piktybiškai pažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikimas nagrinėjamas nuteistajam R. F. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – LR BPK) 362 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo, jis nelinkęs keistis, toliau daro nusikalstamas veikas.

Nuteistojo R. F. gynėja prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistojo elgesys yra neprognozuojamas, savavališkai pasišalinęs iš Kauno vaikų socializacijos centro padarė naują nusikalstamą veiką, dėl ko šiuo metu yra suimtas.

Kauno vaikų socializacijos centro atstovė Vilma Pagirienė paaiškino, kad R. F. jų centre apgyvendintas nuo 2013-04-08. Jau gyvenant centre, jo atžvilgiu įsiteisėjo priimtas nuosprendis. Socializacijos centro darbuotojas, o ir ji pati asmeniškai lydėjo R. F. į Probacijos tarnybą, kur jam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įpareigojimų nevykdymo pasekmės. R. F. charakterizuojamas neigiamai, kaip žemos saviraiškos asmuo, jo mintys dažnai neatitinka jo poelgių: iš vakaro žada elgtis tinkamai, o ryte sužinai, kad jis eilinį kartą savavališkai pasišalino iš Socializacijos centro.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nuteistasis R. F. nevykdo Trakų rajono apylinkės teismo 2013-04-25 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės su įpareigojimu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Visų pirma, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, turi pareigą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (LR BK 48 str. 3 d. 1-3 p.). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno probacijos skyriaus viršininko 2013-07-29 nutarimu R. F. skirtas įgriežtas papeikimas už tai, kad nuo 2013-07-14 iki 2013-07-19 buvo savavališkai pasišalinęs iš Kauno vaikų socializacijos centro (b.l. 9). 2013-10-09 Kauno vaikų socializacijos centro direktorius Probacijos tarnybą informavo apie tai, kad 2013-10-08, apie 19 val., peršokdamas per tvorą, R. F. savavališkai pasišalino iš Socializacijos centro. 2013-10-09 buvo paskelbta R. F. paieška, teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė patvirtino, kad šiuo metu už galimai naujos nusikalstamos veikos padarymą, R. F. yra sulaikytas ir patalpintas į Lukiškių TIK, jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri pagal LR BK 48 str. 10 d. nuostatas keičiama arešto bausme. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi LR BK 90 str. 4 d. numatytais bausmių ypatumais nepilnamečiams bei LR BK 49 str. 3 d. nuostatomis, jog už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo penkiolikos iki keturiasdešimt penkių parų arešto, o pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo paroms.

LR BK 3 str. 2 d. įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Kadangi R. F. bausmė buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, taikytinos LR BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. Nr. XII-499, Žin., 2000, Nr. 89-2741) nuostatos ir paskirtoji bausmė, kuri šia nutartimi keičiama areštu, mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 90 str. 4 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu R. F. paskirtą 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti R. F. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. F. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.