Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. spalio 26 d., 7 val. 50 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, A. Baranausko a. 4, parduotuvėje ,, Maxima“ praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra suma 6,50 Eur. Tokia savo veika V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. L. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. L. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2016-10-26, apie 7:30 val., atėjo į prekybos centrą ,,Maxima“. Pasiėmė pirkinių krepšį ir dėjosi prekes. Vytintą ,,Labanoro dešrą“, virtą ,,Mažylių dešrą“, virtą ,,Daktarišką dešrą“ įsidėjo į savo pirkinių maišelį. Už kai kurias prekes susimokėjo, o už išvardintas prekes nesusimokėjo ir praėjo pro kasas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. L. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2016-10-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75846901-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-10-26 tarnybiniu pranešimu, Maxima pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. L. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas V. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažino ir gailisi padariusi pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė asmuo virš 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. L. atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 straipsnio nuostatos ir jai skirtina mažesnė bauda, nei numatyta įstatymo sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutaria:

V. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 30 Eur (tridešimtt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062746918.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą