Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-736-669/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-04
Bylos Nr.
A2.11.-736-669/2013
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00622-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidas Gasiūnas
Pažeidėjas
V. M.
Administracinė byla Nr. A2.11.-736-669/2013Proceso Nr. 4-33-3-00622-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 4 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. rugpjūčio 26 d. 00.06 val. būdamas girtas (3,40 prom.) prie J. Tumo-Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) namo, Plungės mieste, paskambino pagalbos telefonu 112 ir išsikvietė specialiąją tarnybą-policiją, nors žinojo, o vėliau ir buvo nustatyta, kad policijos pagalba buvo nereikalinga. Savo veiksmais V. M. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 (20) straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl ji baustina.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta), padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą) jai skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str.,

nutaria:

V. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., skirti administracinę baudą 300 Lt (tris šimtus litų).

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas