Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas, remdamasis 2010-05-17 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. VLM00517URPA perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekė peresi atsakovės nuosavybėn. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike numatytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyse nustatyto dydžio delspinigius, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovas susidariusią situaciją bandė spręsti derybomis, atsakovei paštu ir trumposiomis žinutėmis buvo siunčiamos pretenzijos ir laiškai-raginimai, tačiau atsakovė į pranešimus nereagavo, gera valia neatsiskaitė, todėl ieškovas prašo visą įsiskolinimą priteisti teismine tvarka.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-09-20 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str., b.l. 26). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, parengiamojo dokumento arba kitais CPK numatytais atvejais (b.l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2010-05-17 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. VLM00517URPA, 2010-05-17 prekės perdavimo-priėmimo akto, 2011-09-20 pretenzijos, 2011-02-08 ir 2011-09-06 paraginimo, 2013-07-31 pažymos, delspinigių skaičiavimo lentelės, - vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Šalys susitarė dėl 0,5 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovui priteisti 818,95 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 530,00 Lt delspinigių, iš viso: 1348,95 Lt, įstatymines 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1348,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) – CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės nei 10,00 Lt, pašto išlaidos nėra išieškomos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinė – Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai: 818,95 Lt (aštuonis šimtus aštuoniolika litų 95 ct) likusių mokėjimų, 530,00 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1348,95 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.