Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-27 · Civilinė byla Nr. e2VP-644-847/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-27
Bylos Nr.
e2VP-644-847/2017
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01021-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Kreditorius
UAB „Vilniaus energija“
Suinteresuotas asmuo
UAB „Conlex“
Skolininkas
K. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-644-847/2017(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01021-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese išieškotojui UAB „Vilniaus energija“, suinteresuotam asmeniui UAB „Conlex“ ir skolininkui K. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš K. A. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 902,93 Eur (3117,63 Lt) skolos, 26,14 Eur (90,27 Lt) materialių palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 196,85 Eur (679,70 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko (atsakovo) K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Vilniaus energija“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Conlex“ 2017 m. vasario 1 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininką K. A..

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš K. A. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., UAB „Conlex“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2012-01-11 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotą 2012-07-26).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui UAB „Vilniaus energija“) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal 2012-01-11 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotą 2012-07-26), iš UAB „Vilniaus energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išieškotoju nurodant UAB „Conlex“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė