- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- 2YT-12-857/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
- 3.2.3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.8.9Kiti bylos nutraukimo atvejai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiškėjui S. B. ir jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. B. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu atkurti nuosavybės teisę į A. B. nekilnojamąjį turtą, kad jis buvo įvaikintas A. B., gim. (duomenys neskelbtini); 2) atnaujinti terminą prašymui paduoti dėl nuosavybės atkūrimo į A. B. priklausančią žemę; 3) atnaujinti terminą prašymui paduoti dėl dokumentų, patvirtinančių giminystės ryšį ir nuosavybės teisę.
Biržų rajono apylinkės teismas 2015-08-04 d. nutartimi civilinę bylą dalyje pagal pareiškimą dalyje dėl termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą atnaujinimo perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui, o civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino pateikti nuosavybės teises ir giminystę patvirtinančius dokumentus atnaujinimo išskyrė į atskirą bylą. Be to civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino pateikti nuosavybės teises ir giminystę patvirtinančius dokumentus atnaujinimo sustabdė iki bus priimtas sprendimas Šiaulių apygardos teisme pagal pareiškėjo reikalavimą dėl termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą atnaujinimo.
Šiaulių apygardos administracinis teismas 2016-03-09 d. sprendimu pareiškėjo S. B. prašymą dėl termino atnaujinimo pateikti suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į buvusio žemės savininko A. B. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytą 9,65 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) atmetė kaip nepagrįstą.
Kadangi Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl bylos nagrinėjimas atnaujinamas (LR CPK 167 str.). Kadangi pareiškimas dėl termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą atnaujinimo yra nepatenkintas, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra nenagrinėtinas, nes nesukels teisinių pasekmių. Neatnaujinus termino pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą, faktinio įvaikinimo nustatymas pats savaime nesukurs pareiškėjui jokių turtinių ar asmeninių teisių ar pareigų, kadangi teisines pasekmes jis gali sukelti tik sprendžiant nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą klausimą. Todėl esant nustatytoms aplinkybėms, civilinė byla pagal pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).
Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 9 p., teismas
nutaria:
Civilinės bylos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos nagrinėjimą atnaujinti.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2YT-12-857/2016 pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškėjui išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Priteisti valstybės biudžetui iš S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) devynis eurus dvidešimt devynis euro centus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.