Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato prašymą dėl teismo ekspertizės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 ir 508 straipsnius dėl to, kad 2020-08-28 11 val. 10 min. viešoje vietoje S. Š. nevykdė teisėtų, aiškiai išreikštų, tarnybos metu uniformuotų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjų R. J. ir V. L., atliekančių jiems pavestas viešojo administravimo funkcijas, reikalavimų, esant susidariusiai ekstremaliajai situacijai, bei policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo tyrimo metu gauta 2021-02-04 specialisto išvada Nr. 98TPK-6/2021, kurioje teismo psichiatras ekspertas rekomenduoja administracinėn atsakomybėn traukiamam skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, siekiant išsamiau ištirti jo psichikos būklę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Pagal ANK 606 straipsnio 1 dalį <...> kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. Asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad S. Š. elgesys jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu ir psichikos būklė kelia pagrįstų abejonių, ar jis galėjo ir šiuo metu ar gali adekvačiai reaguoti į aplinką, suvokti savo veiksmų esmę ir juos vadyti, taip pat ar gali dalyvauti su juo atliekamuose procesiniuose veiksmuose. Taigi byloje kilo asmens pakaltinamumo klausimas, t. y., ar asmuo, darydamas priešingą teisei veiką, suvokė savo veiksmų esmę ar ne, kas turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti (ANK 10 straipsnis, 591 straipsnio 3 punktas).

Atsižvelgiant į tai, bei siekiant nustatyti byloje reikšmingas aplinkybes, įvertinti S. Š. psichikos būseną tiek inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo metu, tiek šiuo metu, tikslinga jam paskirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Net ir pripažinus asmenį nepakaltinamu, administracinio nusižengimo byloje negali būti taikomos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, nes ANK to nenumato, todėl klausimas ekspertui (-ams) dėl jų taikymo būtinumo neužduodamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 606 straipsnio 1 dalimi, 607 straipsnio 1 dalimi, 656 straipsniu,

nutaria:

1. Paskirti S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

2.1. Ar S. Š. administracinio nusižengimo metu sirgo kokia nors psichine liga? Jei taip, kokia?

2.2. Ar S. Š. administracinio nužengimo padarymo metu buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje?

2.3. Ar S. Š. administracinio nusižengimo padarymo metu galėjo suvokti savo pavojingų veiksmų esmę ir juos valdyti?

2.4. Ar šiuo metu S. Š. serga psichine liga, jei taip, tai kokia?

2.5. Ar S. Š. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, ar galima su juo atlikti procesinius veiksmus?

Šios nutarties nuorašus (kopijas) išsiųsti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir S. Š..

3.1. Administracinio nusižengimo tyrimo bylos medžiagą.

3.2. S. Š. medicininius dokumentus.

Nutartis neskundžiama.