- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-496-393/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00391-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio . (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., būdamas per vienerius metus šešis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje (2011-10-19, 2011-10-26, 2012-10-27, 2012-02-24, 2012-03-28, 2012-08-20), 2012-10-08 15 val. 10 min. viešoje vietoje – . (duomenys neskelbtini) gatvėje, autobusų stotelėje, šlaistėsi girtas (nustatytas 1,30 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo iš anksto pranešta pasirašytinai (b.l. 1). Bylos nagrinėjimo atidėti A. S. neprašo, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. S. savo kaltę pripažino (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2022063-12 (b. l. 1), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 3), policijos pareigūnų G. S. ir R. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5).
A. S. pakartotinai per vienerius metus po šešių nuobaudų paskyrimo, girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją.
A. S. neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkiui, kadangi švelnesnės nuobaudos už ankstesnius analogiškus pažeidimus nebuvo efektyvios ir nebūtų pakankamos nuobaudos tikslams pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 230 (dviejų šimtų trisdešimties) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.