Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015 m. liepos 8 d., apie 14.25 val., L. Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas.

Šiais veiksmais E. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. S. prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, kadangi šiuo metu yra patalpintas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu E. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad narkotikus įsigijo čigonų tabore, ten juos ir suvartojo. (b. l. 2, 5)

Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytų trijų pažeidimų padarymo faktus ir E. S. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. liepos 8 d., apie 14.25 val., L. Asanavičiūtės g. 20, Vilniuje, buvo sulaikytas E. S., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę), prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą. E. S. su savimi turėjo švirkštus. (b. l. 3, 4)

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. S. šlapime, paimtame 2015 m. liepos 8 d. 16.45 val., rasta morfino, kodeino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino, etilo alkoholio nerasta. Iš esmės analogiški faktai nurodyti medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1088. (b. l. 8, 9)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą E. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuobaudos pažeidimo metu negaliojo. Įvertinus nustatytas aplinkybes, E. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje bei skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16058997772

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.