Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Latožos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1991 m. sausio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, nuosprendžio vykdymas atidėtas vieneriems metams;

2) 1992 m. gegužės 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, paskirta bausmė subendrinta su 1991 m. sausio 4 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; 1993 m. birželio 18 d. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1993 m. birželio 17 d. nutartį, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54² straipsniu, nuo likusios laisvės atėmimo bausmės – vienerių metų vienuolikos mėnesių 8 dienų – lygtinai paleistas;

3) 1997 m. balandžio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, nuosprendžio vykdymas atidėtas dvejiems metams; Ignalinos rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 24 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą bausmę;

4) 1998 m birželio 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, bausmė sumažinta iki dviejų metų aštuonių mėnesių; 2000 m. vasario 7 d. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 31 d. nutartį, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54² straipsniu, lygtinai paleistas, neatlikęs vienerių metų 24 dienų bausmės;

5) 2002 m. lapkričio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 234 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir devyniems mėnesiams su turto už 100 Lt konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsnį, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki dviejų metų trijų mėnesių 16 dienų; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. spalio 7 d. ir 2003 m. spalio 21 d. nutartimis veika perkvalifikuota iš 1961 m. Baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalies ir 271 straipsnio 3 dalies į 2000 m. Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, panaikinta turto konfiskavimo bausmė, vadovaujantis 2000 m. Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 1 dalies 2punktą, neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki vienerių metų aštuonių mėnesių 8 dienų; paleistas 2004 m. rugpjūčio 31 d. pagal Kauno apygardos teismo 2004 m. rugpjūčio 31 d. nutartį, vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, lygtinai trims mėnesiams ir 17 dienų;

6) 2007 m. spalio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, nuosprendžio vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

7) 2008 m. gegužės 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

8) 2008 m. spalio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį areštu 35 paroms, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienam mėnesiui, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 1 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdoma Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė; paleistas 2011 m. liepos 29 d. atlikus bausmę;

9) 2012 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 60 valandų viešųjų darbų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 72¹ straipsnio 3 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie S. P., įpareigojant per bausmės laiką gyventi skyrium, bausmės atlikęs 2012 m. gegužės 24 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), prieškambaryje, konflikto metu, mušdamas – vieną kartą smogdamas kumščiu į galvą – sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai R. P..

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2014 m. lapkričio 25 d., apie 11 val., grįžo namo neblaivus ir susibarė su motina. Motina priekaištavo, kad jis telefonu bendrauja su draugo žmona. Kalbomis ir šauksmais motina paveikė psichologiškai. Jautė įtampą, todėl prieškambaryje, mamai einant į savo kambarį, pagriebė ją už apykaklės ir stumdamas vieną kartą kumščiu sudavė per galvą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (16 b. l.).

Nukentėjusioji R. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad kartu su sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. lapkričio 25 d., apie 11 val., susiginčijo su neblaiviu sūnumi E. P. dėl L.. Einant į kambarį, prieškambaryje, E. vieną kartą kumščiu sudavė per galvą. Smūgis sukėlė fizinį skausmą (7 b. l. ).

Policijos pareigūno Aldo Butnoriaus 2014 m. lapkričio 25 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2014 m. lapkričio 25 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus E. P. sukėlė fizinį skausmą motinai R. P. – vieną kartą smogdamas kumščiu į galvą (2-5 b. l.).

Įvertinęs nukentėjusiosios R. P., paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, policijos pareigūno Aldo Butnoriaus tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, teismas pripažįsta, jog šių parodymų pakanka konstatuoti, kad E. P., 2014 m. lapkričio 25 d., apie 11 valandą, mušdamas – vieną kartą smogdamas kumščiu į galvą – sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai R. P., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

E. P. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, bet šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. P. ne terminuoto laisvės atėmimo, o trumpalaikio laisvės atėmimo – arešto bausmę, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje už nusikaltimą numatytos arešto bausmės dydžio vidurkį.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o E. P. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

E. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014 m. lapkričio 25 d. 11 val. 30 min. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 15 val. 15 min. (12, 17 b. l.). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į bausmės laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi E. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. P. du mėnesius, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja R. P. bei nesilankyti gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji (21-22 b. l.). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama ši kardomoji priemonė, nes yra pagrindo manyti, kad gyvendamas kartu su nukentėjusiąja jis darys naujas nusikalstamas veikas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. P. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, bus sulaikytas.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. lapkričio 25 d. 11 val. 30 min. iki 2014 m. lapkričio 26 d. 15 val. 15 min. (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. P. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. P..

Kaltinamasis E. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.