- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- T-66-334/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2005 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su paskirtąja Rokiškio apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir D. K. nuteistas galutine laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams bausme, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2005 m. gegužės 3 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004-09-21 iki 2005-05-03. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), BK 254 straipsnio 1 dalį, pagal 1961 m. BK 234 straipsnio dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos) – D. K. išteisintas. Kardomoji priemonė suėmimas D. K. panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Tuo pačiu nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2005-05-03. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004-09-21 iki 2004-10-13. Priteista R. P. V. iš D. K. ir A. S. solidariai 9137 litus 60 centų žalos atlyginimo, o V. V. - 2226 litai žalos atlyginimo. Nukentėjusiųjų R. B., G. G., Z. K., R. T., Z. G., B. L. civiliniai ieškiniai baudžiamojoje byloje atmesti. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti A. S. pakeista į suėmimą bei suimant jį teismo salėje. Ši kardomoji priemonė panaikinta nuosprendžiui įsiteisėjus. Šiuo nuosprendžiu be kita ko, buvo nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Panevėžio m. apylinkės prokuratūrai pagal prašymą kompaktinių diskų leistuvą "Sharp" XL-1100 prijungti prie kitos baudžiamosios bylos.
2. Panevėžio AVPK kreipėsi su teikimu į bylą nagrinėjusį pirmosios instancijos teismą, nurodydamas, kad daiktų saugykloje dar yra saugoma durų spynos užrakto dalis (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), spynos atrakto dalis (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), piniginė (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), baltinių rankogalių sąsagos (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), laužtuvas (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), sportinių batelių pora (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), žiūronai su dėklu, fotoaparatas „Premier“, durų rankena su detalėmis, 7 raktų ryšulys, dėžutė su kinietiškomis jubiliejinėmis monetomis (4 vnt.), telefonas „Nokia“, telefonas „Motorola“, telefonas „Ericsson“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), pledas, džinsinės kelnės, baloninė striukė, striukė, tuščia dėžutė, fotoaparatas „Skina“ ir fotoaparatas „Olimpyc“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
6. Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)medžiagos matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo paimti aukščiau minėti daiktai, kurie buvo perduoti į Panevėžio AVPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo patalpas tolesniam saugojimui (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) ir, kuriose laikomi iki šiol. Panevėžio apygardos teismo 2005-05-03 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl šių saugykloje saugomų daiktų pasisakyta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimas yra baigtas, o nuosprendis įsiteisėjęs, tolesnis daiktų, susijusių su bylos tyrimu ir nagrinėjimu saugojimas yra netikslingas, todėl minėti daiktai vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčiai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje saugomus daiktus – durų spynos užrakto dalį (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), spynos atrakto dalį (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), piniginę (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), baltinių rankogalių sąsagas (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), laužtuvą (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), sportinių batelių porą (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), žiūronus su dėklu, fotoaparatą „Premier“, durų rankeną su detalėmis, 7 raktų ryšulį, dėžutę su kinietiškomis jubiliejinėmis monetomis (4 vnt.), telefoną „Nokia“, telefoną „Motorola“, telefoną „Ericsson“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), pledą, džinsines kelnes, baloninę striukę, striukę, tuščią dėžutę, fotoaparatą „Skina“ ir fotoaparatą „Olimpyc“ (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.