Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.6.-43-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.6.-43-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00024-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
A. J.
Administracinės bylos Nr. A2.6-43-664/2014
Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00024-2014-7
(S)Procesinio dokumento kategorija: 45.4.IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2014 m. sausio 7 d. 16 val. 30 min., Ignalinos mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Ignalinos gimnazijos, adresu Mokyklos g. 6, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažinėdamas iš automobilių stovėjimo aikštelės, važiuodamas atbulinė eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, kliudė kitą stovėjusią transporto priemonę automobilį Nissan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį L. Č., kurį nežymiai apgadino ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iš eismo įvykio vietos.

A. J., pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, važiuodamas atbulinė eiga, neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, kliudydamas kitą stovėjusią transporto priemonę automobilį bei jį apgadindamas padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimą) ir 124 ¹ str. 7 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas).

Pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iš eismo įvykio vietos).

Šalies argumentai

A. J. paaiškino, kad 2014 m. sausio 7 d. vakare, apie 17 val. jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie Ignalinos mieste prie Ignalinos gimnazijos esančios automobilių stovėjimo aikštelės, tikslu pasiimti vaikų darželyje dirbančios žmonos. Automobilio langai buvo užrasoję, todėl matomumas buvo blogas. Lėtai važiuodamas atbuline eiga, pajuto, jog jo vairuojamas automobilis į kažką atsitrenkė. Sustojęs išlipo ir pamatė, kad kliudė gale stovėjusį juodos spalvos automobilį. Išlipęs apžiūrėjo automobilį, kurį kliudė savo automobilio galine dalimi, kadangi nei ant juodojo automobilio , nei ant A. J. priklausančio automobilio jokių pažeidimų nesimatė, todėkl nutaręs, kad niekas nenukentėjo policijos nekvietė ir išvažiavo iš įvykio vietos namo. Kitą dieną po įvykio, pas jį atvažiavo policijos pareigūnai ir pasakė, kad jis apgadino automobilį. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi ir prašo neskirti didelės baudos, nes jo gaunamos mėnesinės pajamos yra labai menkos.

A. J. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ str. 7 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., įrodyta: 2014sausio 8 m. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-5826670-14, 2014 m. sausio 8 d. A. J. duotame paaiškinime, 2014 m. sausio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininko N. P. tarnybiniame pranešime, 2014 m. sausio 10 d. L. Č. paaiškinime, 2014 m. sausio 8 d. transporto priemonės techninės apžiūros akte ir prie esančiose fotolentelėse, filmuotoje medžiagoje užfiksuotais duomenimis kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintą bausmę, prie sunkesniojo iš padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, jog atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. J. turtinę padėtį (asmuo nedirba) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvidešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 str.,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje skirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudą - 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi A. J. galutinai skirti 3170,00 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimties litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

A. J. paskirtos administracinės nuobaudos-3170 Lt. baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

LaikotarpisMokėtina sumaIki 2014-03-10158,5 Lt.Iki 2014-04-10158,5 Lt.Iki 2014-05-09158,5 Lt.Iki 2014-06-10158,5 Lt.Iki 2014-07-10158,5 Lt.Iki 2014-08-11158,5 Lt.Iki 2014-09-10158,5 Lt.Iki 2014-10-10158,5 Lt.Iki 2014-11-10158,5 Lt.Iki 2014-12-10158,5 Lt.Iki 2015-01-12158,5 Lt.Iki 2015-02-10158,5 Lt.Iki 2015-03-10158,5 Lt.Iki 2015-04-10158,5 Lt.Iki 2015-05-11158,5 Lt.Iki 2015-06-10158,5 Lt.Iki 2015-07-10158,5 Lt.Iki 2015-08-10158,5 Lt.Iki 2015-09-10158,5 Lt.Iki 2015-10-09158,5 Lt.

Paskirta administracinė nuobauda 3170 Lt., turi būti sumokėta iki 2015 m. spalio 9 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė