- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- 2YT-4296-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03303-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- J. B., I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus rajono 4-ojo notaro biuro
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.3Įrodinėjimo priemonių leistinumas
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilniaus rajono 4-ojo notaro biuro notarei V. P., VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai J. B. ir I. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 2-6), kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po J. B., mirusios 2014-05-22, mirties priėmė jos palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad 2014-05-22 mirė J. B. – pareiškėjo J. B. motina, pareiškėjo I. B. žmona. Pareiškėjai po jos mirties jai priklausantį turtą priėmė faktiškai valdant, šio fakto teisiškai nenustačius, laiku palikimo priėmimo neįformino, kadangi manė, kad jei pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, tai laikoma, kad jie priėmė palikimą po palikėjos (motinos / žmonos) mirties. Pareiškėjai su mirusiąja gyveno ir toliau gyvena name, adresu Vilniaus r(duomenys neskelbtini). sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini) (anksčiau minėto namo adresas buvo Linksmoji g. 11); šis namas ir ūkiniai pastatai įregistruoti J. B. vardu (pagrindas – namų ūkio knyga Nr. 14, sąsk. Nr. 807), tačiau Registrų centre neįregistruoti. Pareiškėjai naudojasi jame esamu ir palikėjai priklausančiu turtu, namą prižiūri, tvarko kaip savo ir tame name tebegyvena iki šiol; žemės sklypas prie namo neprivatizuotas ir priklauso Vilniaus rajono savivaldybei. Palikėja turėjo dar vieną sūnų – V. B., kuris mirė 2016-01-09, jis šeimos neturėjo. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo liudijimui gauti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 4-ojo notaro biuro notarė V. P. pateikė atsiliepimą (b. l. 40), kuriame informavo, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėjai priėmė palikimą, pradėdami turtą faktiškai valdyti, nustatymo pagal pareiškėjų teismui pateiktą pareiškimą. Prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra jai nedalyvaujant.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime (b. l. 41-42) nurodė, kad jis, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujantis valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, ir akcijas, nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. B. ir I. B. priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra J. B. mirties diena, t. y. 2014-05-22 (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos.
5. Pareiškėjai teigia, kad jie po žmonos / motinos J. B., mirusios 2014-05-22, mirties priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti, t. y. per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini).
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas I. B. ir palikėja J. B. susituokė 1974-11-01 (b. l. 13-17); santuokoje susilaukė dviejų vaikų: pareiškėjo – J. B., ir V. B., kuris mirė 2016-01-09 (b. l. 18-22, 23, 24, 28). Pareiškėjų žmona / motina J. B. mirė 2014-05-22, santuokoje (b. l. 11, 12, 28). Palikėjos J. B. gyvenamojo vieta jos mirties dieną buvo deklaruota Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 28).
7. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos 2017-07-14 pažymos dėl pastatų nuosavybės duomenimis, palikėjos J. B. vardu įrašytas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys adresu Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini); pagrindas: namų ūkio knyga Nr. 14, sąsk. Nr. 807 (b. l. 27).
8. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos 2017-07-14 pažyma dėl duomenų pateikimo patvirtina, kad J. B. iki mirties (mirė 2014-05-22) gyveno kartu su savo vyru I. B., sūnumis V. B. (mirė 2016-01-09) ir J. B. Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini) (pagrindas: namų ūkio knyga Nr. 14, sąsk. Nr. 807) (b. l. 26). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Lavoriškių seniūnijos 2017-07-18 pažyma dėl duomenų pateikimo taip pat patvirtina, kad pareiškėjai I. B. ir J. B. faktiškai gyvena adresu Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Mostiškių k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 35).
9. Vilniaus rajono savivaldybės 4-ojo notaro biuro notarės V. P. 2017-07-17 rašte nurodyta, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2014-05-22 mirusios J. B. palikimą iki 2017-07-17 Vilniaus rajono 4-ajame notaro biure nebuvo užvesta, įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 25); taigi, palikėjos įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo į notarą nesikreipė.
Testamentų registre nėra duomenų apie palikėjos vardu registruotus juridinius faktus (b.l. 51).
10. Pareiškėjų pateikti mokesčių mokėjimą įrodantys dokumentai patvirtina, kad pareiškėjai po palikėjos J. B., mirusios 2014-05-22, mirties toliau gyveno minėtame name, kadangi mokėjo mokesčius už suvartotą elektros energiją, – mokėjimai atlikti iškart po palikėjos mirties (už elektros energiją apmokėta 2014-06-02, 2014-08-19) (b. l. 30, 31).
11. Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui (b. l. 40, 41-42).
12. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėjai I. B. ir J. B. per tris mėnesius po žmonos / motinos J. B., mirusios 2014-05-22, mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
13. Kadangi pareiškėjai negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjai I. B. ir J. B. priėmė J. B. palikimą po jos mirties (2014-05-22) pradėdami jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) po palikėjos J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-05-22, mirties priėmė palikimą, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.