Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vilnius (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui L. Č. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovas, 2018 m. vasario 26 d. Apylinkės teismo sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra buto adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė, 2012 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu, teikia namo esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Patalpų savininkų pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo (CK 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalys, 4.84 straipsnio 9 dalis). Atsakovas, nors ir nėra su Ieškove sudaręs paslaugų pirkimo sutarties, privalo sumokėti Ieškovei jo butui tenkančias išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad per laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. susidarė 397,77 € Atsakovo skola. Pripažįstama, jog Atsakovas nevykdo savo pareigos mokėti už suteiktas namo administravimo ir komunalines paslaugas, todėl iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiama skola.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (397,77 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 € žyminis mokestis, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 0,84 € už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 60,00 € už advokato teisinę pagalbą, viso - 76,71 € (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,86 € išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 397,77 € (trijų šimtų devyniasdešimt septynių eurų 77 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (397,77 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 € (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct)bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vilnius, įmonės kodas 121452091, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.