- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-10608-874/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. K., T. M.
- Pareiškėjas
- Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo T. M., suinteresuoti asmenys T. M., L. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti T. M. rūpybą, paskirti jos rūpintoja L. K. ir patvirtinti tarp jų sudarytą pavedimo sutartį, nurodydamas, kad T. M. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti, savimi pasirūpinti, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl tokios sveikatos būklės T. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. T. M. prižiūri ir ja rūpinasi duktė L. K., kurią prašoma paskirti T. M. rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo T. M. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą T. M. pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad T. M. serga senatvinėmis ligomis, slaugoma namuose, turi fizinę negalią, savarankiškai negeba atsistoti ir judėti. T. M. persirgusi išeminiu galvos smegenų insultu, išlikęs kairės pusės paralyžius. T. M. nustatytas poreikis nuolatinei slaugai neterminuotam laikotarpiui. T. M. gyvena pas dukrą L. K., kuri rūpinasi motinos buitimi, tenkina jos kasdienius poreikius, prausia, valgydina, aprūpina higienos ir maisto prekėmis, vaistais, atstovauja T. M. interesus valstybės įstaigose. T. M. sutinka, kad ja rūpintųsi dukra L. K., o ši sutinka tapti rūpintoja savo motinai. L. K. ir T. M. pasirašė 2019 m. liepos 30 d. pavedimo sutartį. L. K. sutuoktinis E. K. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta rūpintoja motinai. L. K. broliai V. M., G. M., V. P., G. P. ir sesuo S. P. sutinka, kad L. K. būtų paskirta motinos rūpintoja. L. K. charakterizuojama teigiamai, pagal seniūnui priskirtus įgaliojimus administracine tvarka nebuvo bausta, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis motina. Prašo nustatyti T. M. rūpybą, paskirti jos rūpintoja L. K. ir patvirtinti 2019 m. liepos 30 d. pavedimo sutartį, pasirašytą T. M. ir L. K.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad mamai reikalinga rūpyba, nes ši nevaikšto, nevaldo vienos rankos, mamą reikia nuolat vartyti, nes skauda stuburą. Mama protinga, tačiau neturi jokio fizinio savarankiškumo jau du su puse metų. Ji visą tą laiką prižiūrėjo ir dabar prižiūri mamą. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Broliai ir sesuo dirba, nepareiškė noro rūpintis mama. Mama sutinka, kad ji būtų paskirta rūpintoja, jos vyras tam neprieštarauja
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuoto asmens T. M. asmens dokumento kopija, medicinos dokumentų išrašo/ siuntimo kopija, NDNT duomenų bazės išrašu, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, suinteresuoto asmens L. K. asmens dokumento ir gimimo liudijimo kopijomis, suinteresuotų asmenų sutikimais, pavedimo sutartimi, V. M., G. M., V. P., G. P., S. P., E. K. sutikimais, pažyma apie šeimos sudėtį, L. K. charakteristika, medicininiais pažymėjimais, nustatyta, kad T. M. nuo 2017 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatytas poreikis nuolatinei slaugai. Suinteresuotas asmuo T. M. turi fizinę negalią, nevaikšto, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Suinteresuotam asmeniui T. M. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo L. K. sutinka būti paskirta T. M. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui L. K. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo T. M. su suinteresuotu asmeniu L. K. 2019 m. liepos 30 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti suinteresuoto asmens T. M. ir suinteresuoto asmens L. K. 2019 m. liepos 30 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti L. K. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.