- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-3555-255/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03354-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, dalyvaujant A. Z., išnagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2012-08-11 apie 18.40 val. būdamas neblaivus (girtumas – 1,46 promilių), vairuodamas vilkiką Volvo FH12, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 7, Klaipėdoje, Šilutės pl. 105 A, nesilaikė reikiamo saugaus atstumo iki priekyje važiavusios ir pristojusios transporto priemonės ir su ja susidūrė. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.
Šalies argumentai
A. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad pažeidimą padarė netyčia. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes pritaikius tokią sankciją jis prarastų darbą – vienintelį pragyvenimo šaltinį. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, aiškino, kad praradęs darbą iš karto neturės galimybės sumokėti įstatyme numatytos baudos.
Motyvuojamoji dalis
A. Z. kaltę pripažįsta. Be jo prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S., R. A. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. M. paaiškinimu, A. Z. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu Nr. 1484, eismo įvykio vietos schema bei kita bylos medžiaga. A. Z. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. Z. savo kaltę pripažino (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą, į padaryto pažeidimo pobūdį bei pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str.4d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,
nutaria:
A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nurodant, kad kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos turi būti sumokėta ne mažiau kaip po 200, 00 Lt baudos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Išaiškinti, kad praleidus vienos įmokos mokėjimą, nutarimas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti visos baudos išieškojimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.