- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-02-07
- Bylos Nr.
- 2A-64/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marytė Mitkuvienė, Danutė Milašienė (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- T. K., uždarajai akcinei bendrovei ,,Danaja“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Danisco sugar Kėdainiai“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Divenda“
- Kategorijos
- 44.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės T. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 29 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, civilinėje byloje Nr. 2-23/2004 pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Danisco sugar Kėdainiai“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,Danaja“, T. K. dėl žalos atlyginimo (tretysis asmuo byloje - uždaroji akcinė bendrovė ,,Divenda“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB ,,Danisco sugar Kėdainiai“ (buvusi – AB ,,Kėdainių cukrus“) 1999 m. gruodžio 14 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB ,,Danaja“ dėl 7 537 630, 55 Lt žalos atlyginimo. Nurodė, kad 1998 m. rugsėjo 25 d. negyvenamųjų patalpų nuomos-pasaugos sutartimi ieškovas iš atsakovo išsinuomavo sandėlius, esančius (duomenys neskelbtini), ir perdavė sandėliavimui ir saugojimui cukrų. Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo be rašytinio ieškovo sutikimo neperduoti nuosavybės teisių į saugomą cukrų (2.1.5 p.), už kurį sutarties 2.1.6 punkte numatyta visiška materialinė atsakovo atsakomybė. Nors atsakovas 1999 m. liepos 26 d. cukraus atleidimo rejestre ir cukraus apyvartos žiniaraštyje nurodė, jog cukraus likutis sandėlyje yra 2 653 450 kg, ieškovui 1999 m. liepos 27 d. nuvykus į sandėlius buvo nustatytas 2 557 507 kg cukraus trūkumas, kurio vertė yra 7 544 645, 65 Lt. Patikslintame ieškinyje ieškovas nurodė, kad 1999 m. rugpjūčio 6 d. Kauno miesto VPK ENTS buvo surašytas protokolas apie tai, kad sandėliuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta 2 378 kg cukraus, kuris grąžintas ieškovui. Remdamasis Revizijų departamento prie Finansų ministerijos Kauno revizijų skyriaus 2001 m. liepos 20 d. dokumentinės revizijos aktu, ieškovas nurodė, jog trūkstamas cukraus kiekis yra 2 555 129 kg, kurio vertė sudaro 7 537 630, 55 Lt (1 kg kaina - 2, 5 Lt (tarp jų – 1 Lt akcizo mokestis (Akcizų įstatymo 51 str.)) + 18 proc. PVM = 2, 95 Lt). Apskaičiuodamas cukraus vertę, ieškovas rėmėsi Žemės ūkio ministerijos, Ūkio ministerijos ir Valstybinės konkurencijos ir vartotojų teisių gynimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. lapkričio 5 d. įsakymu Nr. 233/379/70 ,,Dėl cukraus, pagaminto iš kvotinių 1998 metų derliaus cukrinių runkelių, pardavimo iš fabrikų kainos“ (toliau - Įsakymas), kuriuo nustatyta 1 kg cukraus kaina 2, 5 Lt.
Ieškovas AB ,,Danisco sugar Kėdainiai“ 2004 m. rugsėjo 22 d. patikslintu ieškiniu atsakove patraukė ir T. K., o 7 537 630, 55 Lt prašė priteisti iš atsakovų UAB ,,Danaja“ ir T. K. solidariai, taip pat priteisti ieškovo naudai 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2001 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170/2004, T. K. buvo pripažinta kalta pagal 2002 m. BK 184 straipsnio antrąją dalį, 1964 m. BK 322 straipsnį, o AB ,,Danisco sugar Kėdainiai“ pripažinta teisė į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka (t. 2, b. l. 128-131). Baudžiamojoje byloje teismas nustatė, kad T. K., būdama vyriausiąja buhaltere, ir pagal bendrovės direktoriaus A. M. 1996 m. gruodžio 27 d. įsakymą nuo 1997 m. sausio 1 d. atsakinga už visas operacijas, susijusias su cukraus pirkimu, pardavimu, saugojimu pagal įvairias sandėliavimo sutartis ir jose numatytus įsipareigojimus, laikotarpiu nuo 1998 m. spalio mėnesio iki 1999 m. liepos 27 d. neteisėtai, be ieškovo leidimo, nevesdama saugomam cukrui pagal sandėliavimo sutartis apskaitos registrų, pardavė nenustatytiems asmenims 2 555 129 kg ieškovo cukraus, saugoto atsakovo UAB ,,Danaja“ patalpose.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2004 m. lapkričio 29 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies, priteisė ieškovo naudai iš atsakovų solidariai 6 387 822, 50 Lt žalos atlyginimo (1964 m. CK 188 str., 484 str.). Teismas žalos dydį apskaičiavo remdamasis minėtu Įsakymu nustatyta cukraus kaina (2,5 Lt už 1 kg), nurodęs, kad reikalavimas priteisti 18 proc. PVM, yra nepagrįstas, nes ieškovas šios sumos į valstybės biudžetą nesumokėjo. Taip pat teismas netenkino ieškinio reikalavimo dėl 6 proc. metinių palūkanų priteisimo, motyvuodamas tuo, kad 2000 m. CK 6.210 straipsnio antrosios dalies nuostatos ginčo santykiams netaikytinos.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovė T. K. prašo panaikinti teismo sprendimo dalį, kuria iš apeliantės ir atsakovo UAB ,,Danaja“ solidariai priteista 6 387 822, 50 Lt žalos atlyginimo ir visą žalos atlyginimo sumą priteisti iš atsakovo UAB ,,Danaja“, vadovaujantis 1964 m. CK 227 straipsnio pirmąja dalimi, 483 straipsnio pirmąja dalimi. Apeliantė teigia, kad atsakovui UAB ,,Danaja“ atlyginus ieškovui padarytą žalą, atitinkamos žalos dalies atlyginimo UAB ,,Danaja“ klausimas turi būti sprendžiamas tarp darbdavio ir darbuotojo. Apeliantė nurodo, jog vykdė atsakovo UAB ,,Danaja“ pavedimus, tuo tarpu su ieškovu jos nesiejo jokie sutartiniai santykiai.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą ieškovas prašo jį atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovės T. K. apeliacinis skundas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 47 straipsnio antrąja dalimi, 2000 m. Civilinio kodekso šeštosios knygos XXII skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl deliktinės atsakomybės taikomos, kai žala asmeniui, turtui padaroma ir atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Jeigu žala asmeniui, turtui buvo padaryta iki Civilinio kodekso įsigaliojimo, tačiau žala atsiranda ir nukentėjęs asmuo kreipiasi dėl žalos atlyginimo įsigaliojus šiam kodeksui, žala atlyginama pagal šio kodekso normas. Kadangi materialinė žala, kurią ieškovas prašo atlyginti, buvo padaryta ir atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo, žalos atlyginimo santykiams taikytinos 1964 m. CK normos.
Bendruosius atsakomybės už žalos padarymą pagrindus numato CK 483 straipsnis. Tuo tarpu CK 484 straipsnis yra specialioji norma, reguliuojanti tuos žalos atlyginimo atvejus, kai žalą, padarytą dėl darbuotojo kaltės jam einant savo tarnybines pareigas, atlygina organizacija. Šiuo atveju, taikant civilinės atsakomybės normas, turi būti nustatyti bendrieji ir specialieji pagrindai civilinei atsakomybei atsirasti. Pagal CK 483 straipsnį ieškovas, siekdamas žalos atlyginimo, privalo įrodyti žalos, ją sukėlusio atsakovo elgesio neteisėtumo ir priežastinio ryšio faktus, o atsakovo kaltė dėl padarytos žalos preziumuojama. Papildomi žalos atlyginimo pagrindai pagal CK 484 straipsnį yra tai, kad žala turi būti padaryta asmens, dirbančio organizacijoje, veiksmais, jam einant savo darbines (tarnybines) pareigas. Tik nustačius visas šias civilinės atsakomybės sąlygas, atsiranda prievolė organizacijai atsakyti už žalą, padarytą dėl jos darbuotojo kaltės. Organizacija atleidžiama nuo pareigos atlyginti žalą, jeigu įrodo, kad darbuotojas žalą padarė, neidamas darbinių pareigų.
Kaip matyti iš bylos duomenų, įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170/2004, T. K. buvo pripažinta kalta pagal 2002 m. BK 184 straipsnio antrąją dalį, 1964 m. BK 322 straipsnį, nustačius, jog ji, būdama atsakovo UAB ,,Danaja“ vyriausiąja buhaltere, ir pagal bendrovės direktoriaus A. M. 1996 m. gruodžio 27 d. įsakymą nuo 1997 m. sausio 1 d. atsakinga už visas operacijas, susijusias su cukraus pirkimu, pardavimu, saugojimu pagal įvairias sandėliavimo sutartis ir jose numatytus įsipareigojimus, laikotarpiu nuo 1998 m. spalio mėnesio iki 1999 m. liepos 27 d. neteisėtai, be ieškovo leidimo, nevesdama saugomam cukrui pagal sandėliavimo sutartis apskaitos registrų, pardavė nenustatytiems asmenims 2 555 129 kg ieškovo cukraus, saugoto atsakovo UAB ,,Danaja“ patalpose. Vadovaujantis CPK 182 straipsnio pirmosios dalies 3 punktu, šis nuosprendis turi prejudicinę reikšmę nagrinėjamoje byloje, todėl baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės, reikšmingos civilinės atsakomybės taikymui, iš naujo neįrodinėjamos.
Ieškovas AB ,,Danisco sugar Kėdainiai“ ieškinio reikalavimą dėl žalos atlyginimo nukreipė atsakovams UAB ,,Danaja“ ir T. K., prašydamas minėtą žalos atlyginimo sumą priteisti iš šių atsakovų solidariai. Teisėjų kolegija pažymi, kad solidari atsakomybė už padarytą žalą atsiranda tik sutartyje arba įstatyme numatytais atvejais, arba jeigu žala padaroma kelių asmenų suderintais bendrais veiksmais, kurių negalima atriboti (CK 187 str., 494 str.). Nagrinėjamu atveju nėra išvardintų solidariosios atsakomybės taikymo pagrindų. Priešingai, organizacijos atsakomybę už žalą, padarytą dėl jos darbuotojų kaltės, reglamentuojantis CK 484 straipsnyje preziumuojama, jog žalą, padarytą dėl darbuotojo kaltės jam einant savo tarnybines pareigas, atlygina organizacija. darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo taikyti solidariąją atsakovų atsakomybę.
Kartu pažymėtina, kad atsakovui BUAB ,,Danaja“ atsiranda regreso teisė į padariusį žalą asmenį, tai yra atsakovas BUAB ,,Danaja“, atlyginęs ieškovui AB ,,Danisco sugar Kėdainiai“ žalą, turi teisę reikalauti iš savo darbuotojo – atsakovės T. K., atlyginti patirtą žalą, nes žala atsirado dėl darbuotojo kaltės (1964 m. CK 495 str. 1 d., DĮK 143, 144, 145 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio pirmosios dalies 3 punktu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 29 d. sprendimo dalį, kuria iš atsakovės T. K. solidariai priteista 6 387 822 Lt, panaikinti ir ieškinį atsakovės T. K. atžvilgiu atmesti.
Kitas pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis palikti nepakeistas.