- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- A8.-787-448/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00323-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pareiškėjas
- Ž. L.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 9.46Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo Juridinių asmenų registro tvarkytojui ar Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui tvarkos pažeidimas (ANK 223 str.)
- 21.1.2Administracinių nusižengimų teisenos procesinės taisyklės (ANK 564 str.)
- 21.3.1Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai (ANK 589 str.)
- 21.3.2Pagrindai pradėti administracinių nusižengimų teiseną (ANK 590 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.11.13Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo Ž. L. pareiškimo dėl (duomenys neskelbtini) vadovo patraukimo administracinėn atsakomybėn priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2018 m. liepos 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pareiškėjo Ž. L. pareiškimas dėl (duomenys neskelbtini) vadovo patraukimo administracinėn atsakomybėn. Minėtu pareiškimu Ž. L. prašo patraukti (duomenys neskelbtini) vadovą G. A. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 1 dalį už tai, kad šis, būdamas minėtos viešosios įstaigos vadovu, pažeidė pareigą pateikti jurdinių asmenų dalyvių informacinės sistemos tvarkytojui teisingus duomenis apie viešosios įstaigos dalininkų įnašų vertę.
Pareiškimą atsisakoma priimti.
Kaip numato ANK 564 straipsnio 1 dalis, veikų, už kurių padarymą atsakomybė nustatyta ANK, tyrimas ir bylų nagrinėjimas vyksta pagal ANK nustatytas taisykles.
Pažymima, jog ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai pradeda administracinių nusižengimų teiseną, atlieka administracinių nusižengimų tyrimą ir surašo administracinių nusižengimų protokolus.
Administracinio nusižengimo teisena taip pat gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą (ANK 590 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo tyrimą atlikti privalo tos pačios institucijos, kuri užfiksavo šio administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką arba kurioje buvo gautas pranešimas, aktas ar kitoks dokumentas, kuriuo užfiksuotas administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymas, pareigūnai, jei jos pareigūnams ANK 589 straipsnyje suteikta teisė atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju, susipažinus su teismui pateiktu pareiškimu bei jo priedais, matyti, jog pareiškėjas Ž. L. prašo patraukti G. A. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 223 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog ANK 223 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas nepatenka į ANK 590 straipsnio 4 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų, dėl kurių administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti, sąrašą. Tai reiškia, jog dėl ANK 223 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo privaloma ANK nustatyta tvarka atlikti administracinio nusižengimo tyrimą ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą. Tokius procesinius veiksmus kompetetingi atlikti tik valstybės įmonės Registrų centras arba savivaldybių administracijų pareigūnai (ANK 589 straipsnio 82 punktas, 97 punktas).
Taigi teismas konstatuoja, jog pareiškėjo pateiktas pareiškimas teismui paduotas pažeidžiant bei ignoruojant imperatyvias ANK įtvirtintas normas, reglamentuojančias administracinių nusižengimų teiseną, todėl nėra teisinio pagrindo teisme jį priimti.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas atsisako priimti pareiškėjo Ž. L. pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) vadovo patraukimo administracinėn atsakomybėn ir šį pareiškimą su visais jo priedais grąžina juos padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 564 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsniu, 590 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 656 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo Ž. L. pareiškimą dėl (duomenys neskelbtini) vadovo patraukimo administracinėn atsakomybėn ir šį pareiškimą su visais jo priedais, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti juos padavusiam asmeniui.
Šios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti pareiškėjui Ž. L..
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.