Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LRpiliečiui,vidurinio išsilavinimo,vedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

K. S. 2016 m.vasario 20 d.16 min.15 min.,Varėnos raj.kelioVilnius- Varėna-Gardinas 88-am kilometre, vairavo automobilį VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini)kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra,būdamas neblaivus vidutiniame girtumo laipsnyje(nustatytas 2,44 promilių girtumas), su savimi neturėdamas ir po sulaikymo nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo,bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktus.

Tokiais veiksmais K. S. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 126 str.4d. , 124 ¹ str.8d. ir 123 str.1d.

K. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino.Nurodė,kad 2016 m.vasario 20 d.pavakaryje būdamas išgėręs išvažiavęs į Perlojos kaimą .Važiuojant kelyje buvo sustabdytas policijnos pareigūnų,kurie nustatė jam neblaivumą.Vairuotojo pažymėjimąs su kitais dokumentais buvo palikęs namuose,bei buvo nespėjęs atlikti automobilio techninės apžiūros.Po sulaikymo vėliau su policijos pareigūnais nuvykęs į namus ir pateikęs vairuotojo pažymėjimą bei transporto priemonės registracijos liudijimą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti švelnesnę nuobaudą,bei prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis ,nustatant mokėti po 50 Eur kas mėnesį,kadangi nedirbantis ir iš karto sumokėti visą paskirtą baudą neturintis galimybės.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos patrulio A.Plentos tarnybiniu pranešimu,tikrinimo alkoholio matuokliu testu,iš kurio matyti,kad 2016-02-20 16.35 val.K. S. buvo nustatytas 2,44 prom.neblaivumas.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš administracinio baustumo pažymos(b.l.12) matyti,kad K. S. nuo 2003 m dėl KET pažeidimų buvo baustas tik 2003-08-26 pagal LR ATPK 126 str.1d.,bei 2004-12-27 buvo baustas pagal LR ATPK 178 str.1d. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę skirtina minimalaus dydžio nuobauda ,bei tenkintinas prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 27,30², 33 str.2d.,126 str.4d.,124 ¹ str.8d., 123 str.1d.,287 str.1d.1 p.,313 str.2d.

nutarė:

K. S. paskirti administracines nuobaudas pagal LR ATPK 126 str.4d., 124¹ str.7d. ir 123 str.1d.:

-pagal LR ATPK 126 str.4d .paskirti 580(penkių šimtų aštuoniasdešimt)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams,

-pagal LR ATPK 123 str.1d.28(dvidešimt aštuonių)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą K. S. paskirti 580(penkių šimtų šešiasdešimt)eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems)metams.

Išdėstyti K. S. paskirtos 580 eurų baudos sumokėjimą per 11 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti pirmuosius dešimt mėnesių po 50 eurų,o paskutinį mėnesį sumokėti 80 Eur.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.