Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-25 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 192 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą 192 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato

V. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. rugsėjo 24 d. iki to momento, kai jo nusikalstama veika 2008-09-24 buvo užkardyta policijos pareigūnų, pažeisdamas 1999 m. gegužės 18 d. LR Autorių teisių ir gretutinų teisių įstatymo Nr. VIII-1185 73 straipsnio reikalavimus, t.y. neturėdamas audiovizualinių, muzikinių kūrinių autorių ir gamintojų, jų teisių perėmėjų ar atitinkamai įgaliotų asmenų leidimo, vieningu komerciniu tikslu, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai komerciniais tikslais gabeno, laikė bei platino pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį Vilniaus miesto Gariūnų turgavietėje įgytas 98 pakuotes DVD kompaktinių plokštelių su įvairiais jose esančiais audiovizualiniais kūriniais ir 22 pakuotes DVD kompaktinių plokštelių su muzikinių kūrinių kopijomis, taip pat 156 pakuotes CD kompaktinių plokštelių su muzikinių kūrinių kopijomis, bei 11 pakuočių CD kompaktinių plokštelių MP3 formatu, su jose esančiais įvairiais muzikiniais įrašais, 7 pakuotes MC kasečių su jose esančiais įvairiais muzikiniais įrašais, kurios pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro 2009-02-19 ekspertizės aktą Nr. 11-2784(08) ir 2009-03-17 ekspertizės aktą Nr. 11-514(09) neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, kurių bendra mažiausia mažmeninė vertė yra 14326,02 Lt.

Šiais veiksmais V. T. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 192 str. 1 d.

Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008-09-24 (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vykdė verslo liudijime Nr. V 0787506 nurodytą veiklą, t.y. audiovizualinių kūrinių ir (arba) fonogramų bet kokiose laikmenose platinimą ( prekybą ), apie 10.45 val. nepažįstamam vyriškiui už 12,00 Lt pardavė CD pakuotę „Lutčij iz Lutčych“, rusų kalba, po ko minėtas vyriškis pateikė Antipiratinės veiklos asociacijos pirmininko pažymėjimą, vėliau prisistatė Utenos raj. PK KP pareigūnai, kurie paprašė jo parodyti turimus prekyvietėje dokumentus, t.y. verslo liudijimą, produkcijos įsigijimą patvirtinančius dokumentus ir sutartis su autoriais ar jų teisių turėtojais, bei atliko jo prekyvietės patikrinimą. Pardavinėjamai produkcijai jis jokių įsigijimo dokumentų ir sutarčių su autoriais ar jų atstovais neturėjo, todėl iš jo prekyvietės buvo paimta 7 MC kasetės, 171 CD kompaktinių plokštelių pakuotės, 120 DVD kompaktinių plokštelių pakuočių su audiovizualiniais kūriniais, buvo surašytas patikrinimo aktas ir daiktų paėmimo protokolas, paimant iš jo aukščiau minėtas kompiuterines laikmenas pakuotėse. Minėtą produkciją jis įsigijo 2008 metų rugpjūčio mėnesį, Gariūnų turgavietėje, Vilniaus m., iš nepažįstamo vyriškio. Už įgytą produkciją mokėjo grynaisiais pinigais: už DVD ir CD kompaktines plokšteles mokėjo nuo 7 iki 10 litų, o už MC kasetę mokėjo po 8 Lt. Perkant produkciją jam nebuvo pateikti jokie dokumentai, ar sutartys. DVD kompaktines plokšteles pardavinėjo po 15 Lt, CD plokšteles nuo 10 iki 15 Lt, o MC kasetes pardavinėjo po 10-12 Lt ( b.l. 68-71 ).

Kaltinimas V. T. grindžiamas ir kitais duomenimis.

2009-06-25 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu V. T. patvirtino savo parodymus ( b.l. 74-76 ).

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2008 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jis su Utenos policijos komisariato tyrėjais L. B. ir R. L. (duomenys neskelbtini) vykdė prevencinę priemonę, užkardant teisės pažeidimus intelektinei nuosavybei, kurios metu jis pas V. T., prekiavusį CD kompaktinėmis plokštelėmis, su muzikinių kūrinių kopijomis, DVD kompaktinėmis plokštelėmis, su muzikinių kūrinių kopijomis ir MC kasetėmis, atliko kontrolinį užpirkimą, kurio metu iš minėto vyriškio už 12,00 Lt nupirko pakuotę pavadinimu „Lučyj iz Lučych 2008“, kuri pagal pirminius požymius neatitiko teisėtoms kopijoms keliamų reikalavimų. Įtarus, kad pas V. T. yra daugiau neteisėtos produkcijos, kartu buvę pareigūnai atliko prekyvietės patikrinimą ir iš prekyvietės paėmė apie 300 vnt. laikmenų, įskaitant užpirkimo metu nupirktą kompaktinę plokštelę. ( b.l. 16 ).

2008-09-24 Utenos raj. PK NTS tyrėjo L. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2008-09-24 kontrolinio užpirkimo metu (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pas V. T. (a.k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), prekiavusį pagal verslo liudijimą Nr. V0608125, už 12 Lt buvo nupirkta viena CD pakuotė pavadinimu „Lučyj iz Lučych 2008“ rusų kalba. Kadangi minėta pakuotė kaip įtariama buvo neteisėtai atgaminta, todėl pas V. T. prekyvietėje buvo atliktas patikrinimas ir jo metu paimta 7 MC kasetės, 171 CD kompaktinių plokštelių, 120 DVD kompaktinių plokštelių pakuočių, kurios kaip įtariama nebuvo paženklintos teisių turėtojų numatytais požymiais, bei jokių įsigijimo dokumentų V. T. nepateikė ( b.l. 18 ).

2008-09-24 daiktų ir dokumentų poėmio protokolu iš V. S. , dirbančio Antipiratinės veiklos asociacijos pirmininku, buvo paimta už 12,00 Lt nupirkta iš įtariamojo V. T. viena CD pakuotė pavadinimu „Lučyj iz Lučych 2008“ rusų kalba ( b.l. 14 ).

2008-09-24 daiktų ir dokumentų poėmio protokolu iš įtariamojo V. T. buvo paimta 7 MC kasetės, 171 CD kompaktinių plokštelių pakuočių, 120 DVD pakuočių ( b.l. 20).

2009-02-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akte Nr. 11-2784 (08) nurodyta, kad pateiktose ekspertizei laikmenose yra atgamintos (įrašytos) audiovizualinių kūrinių kopijos, kurių pavadinimai nurodyti lentelės Nr. 1 trečioje skiltyje, kurioje matyti, kad 98 vnt. DVD su audiovizualinių kūrinių kopijomis, neatitinka keliamų reikalavimų, taip pat minėtoje lentelėje nurodyti DVD neatitinka audiovizualinių kūrinių kopijoms teisių subjektų ir techninių reikalavimų. Laikmenų su įrašytomis audiovizualinių kūrinių kopijomis mažiausios mažmeninio pardavimo kainos bendra tirtų laikmenų su mažiausia mažmeninio pardavimo kaina suma yra 8595,26 Lt (b.l. 27-45 ).

2009-03-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės akte Nr. 11-514 (09). pažymėta, kad ištyrus 299 laikmenų vnt. su audiovizualiniais kūriniais, nustatyta, kad lentelėje Nr. 1 nurodyti CD su įrašais neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, lentelėje Nr. 2 nurodyti DVD su įrašais neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, lentelėje Nr. 3 nurodyti CD su įrašais MP3 formatu neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, lentelėje Nr. 4 nurodytos MC su įrašais neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų. Bendra tirtų laikmenų su įrašais mažiausių mažmeninio pardavimo kainų suma yra 5805.71 Lt ( b.l. 47-61 ).

2009-06-15 kompiuterinių laikmenų pakuočių apžiūros protokolu apžiūrėtos 4 nepažeistos pakuotės su kompiuterinėmis laikmenomis, paimtomis iš įtariamojo V. T. , gautomis iš Lietuvos ekspertizės centro, atlikus ekspertizes ( b.l. 62-63).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. T., neteisėtai, neturėdamas audiovizualinių, muzikinių kūrinių autorių ir gamintojų, jų teisių perėmėjų ar atitinkamai įgaliotų asmenų leidimo, komercijos tikslais gabeno, laikė bei platino laikmenas su jose esančiais audiovizualinių kūrinių, muzikinių kūrinių kopijomis, kai kopijų bendra vertė pagal teisėtų kopijų mažmenines kainas viršija 100 MGL dydžio sumą (vertė 14326,02 Lt). Kaltinamojo veiksmai atitinka LR BK 192 str. 1 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam V. T. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo V. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki šio nusikaltimo padarymo teistas už nusikaltimą intelektinei ir pramoninei nuosavybei, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįrašytas, vienas augina mažametį sūnų, charakterizuojamas patenkinamai. V. T. padarė nesunkų nusikaltimą. Įvertinus kaltinamojo V. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis V. T. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. T. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 172 vnt. kompaktinių plokštelių (CD), 120 vnt. kompaktinių plokštelių (DVD), 7 vnt. audiokasečių (MC), konfiskuotini ir sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 192 str. 1 d., ir paskirti 14 MGL (1820,00 Lt) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800, banko kodas 73000.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. T. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 172 vnt. kompaktinių plokštelių (CD), 120 vnt. kompaktinių plokštelių (DVD), 7 vnt. audiokasečių (MC), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti V. T. , kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.