Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės Violetos Bartušienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. nuo 2013 m. balandžio mėnesio pabaigos iki 2013 m. spalio mėnesio, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, jai priklausančios sodybos kieme, adresu Šiaulių rajonas (duomenys neskelbtini) neteisėtai augino didelį kiekį kanapių ir jų dalių, kurių bendra sausoji masė – 2044,84 g., jose tetrahidrokanabinolio kiekis yra didesnis nei 0,2 %.

Be to, J. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent 2013 m. spalio 24 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Šiaulių rajonas, (duomenys neskelbtini), kieme ir gyvenamojo namo patalpose, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurių bendra sausoji masė – 2044,84 g.

Kaltinamoji J. Z., kai jai buvo pranešta apie įtarimą visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2013 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena, iš prie jos gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., atvykusio nepažįstamo vyriškio, kartu su gėlių daigais nusipirko dėžutę su joje susodintais kanapių daigais. Šiuos daigus pasodino palei gyvenamojo namo sieną. 2013 m. rudenį, artėjant šaltiems orams, dalį pasodintų kanapių išrovė ir nuskabiusi lapelius, juos džiovino kambaryje. 2013 m. spalio 22 d. išrovė likusias kanapes, nuo keleto stiebų nuskabė lapelius ir sudėjusi į plastikinį kibirą bei rėtį laikė koridoriuje, stiebus sudegino. Likusias išrautas kanapes laikė lauke. Iš jų taip pat ketino nuskinti lapelius ir juos džiovinti. Tačiau 2013 m. spalio 24 d., apie 10 val., atvykę policijos pareigūnai šias džiovinamas, ruošiamas džiovinti bei lauke paliktas išrautas kanapes ir jų dalis įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė. Ji kanapių ir jų dalių pardavinėti ar kitaip realizuoti tikslo neturėjo, jas augino savo reikmėms. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų gailisi (55-57, 64-65, 71-72 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. Z. kaltė be visiško jos prisipažinimo įrodyta:

2013-10-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra J. Z. sodybos kiemas bei gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. Įvykio vietos apžiūros metu šios sodybos kieme, prie šulinio, plastikiniuose induose bei už ūkinio pastato ant medinės kaladės rastos, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Taip pat gyvenamojo namo koridoriuje esančiame plastikiniame kibire bei kiaurasamtyje, kambaryje ant spintoje esančių lentynų rastos, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Visa rasta medžiaga paimta ir supakuota į devynias pakuotes (4-15 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-04-14 specialisto išvada Nr. 140-(5627)-IS1-1984, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės sausa medžiaga iš devynių pakuočių, aptikta 2013-10-24 įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., pas J. Z. yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys (nepluoštinės), kurios bendra masė 2044,84 g (22-24 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2013-10-25 aktu Nr. 124, kuriame nustatyta, kad J. Z. nėra vartojusi psichoaktyvių medžiagų (49 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes J. Z. neatlygintinai, neteisėtai, be tikslo platinti laikė narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurių bendra sausoji masė – 2044,84 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, J. Z. laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) - kiekis viršija šios medžiagos nustatyto nedidelio kiekį, bet neviršija nustatyto didelio kiekio. Be to, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, nes J. Z. neteisėtai jai priklausančios sodybos kieme augino didelį kiekį kanapių ir jų dalių, kurių bendra sausoji masė – 2044,84 g., jose tetrahidrokanabinolio kiekis yra didesnis nei 0,2 %.

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamų veikų pagal BK 265 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirti subendrintą 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, sumažintą bausmę paskirti16 MGL (2080 Lt) dydžio baudą

Kaltinamoji sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai, sutinka su bausmės dydžiu (97 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių (BK 259 str. 1 d.) ir apysunkių (BK 265 str. 1 d.) nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 4 d.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamoji J. Z. praeityje neteista (76 b. l.), administracine tvarka nebausta (84 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Š. seniūnijos J. Z. charakterizuojama teigiamai (90 b. l.). VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės registre J. Z. neįrašyta (86 b. l.), nedirbanti, darbo biržoje neregistruota (80, 81 b. l.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir, jas padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus už kiekvieną nusikalstamą veiką prokurorės prašomas bausmes - baudas, kurios dydžiai ženkliai mažesni už bausmės minimumą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos iš dalies sudedant. Paskirta subendrintina bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-24 14.51 val. iki 2013-10-25 9.20 val. (1 para) (50-51 b. l.), laikant, kad J. Z. yra sumokėjusi 2 MGL dydžio baudos dalį.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (73-74 b. l.) – panaikinama nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusius 2034,59 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, priduotas saugojimui į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariato daiktų saugyklą pagal 2014-06-09 kvitą Nr. 0065465 (28 b. l.) sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.),vokas su kompaktine plokštele, esantis prie baudžiamosios bylos, paliktinas prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 20 MGL (2 600 Lt) dydžio baudą.

J. Z., pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 10 MGL (1 300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, tarpusavyje subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti subendrintą bausmę 24 MGL (3 120 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Z. galutinę bausmę 16 MGL (2 080 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-10-24 14.51 val. iki 2013-10-25 9.20 val., laikant, kad J. Z. yra sumokėjusi 2 MGL (260 Lt) dydžio baudos.

J. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias 2034,59 g narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, kurios priduotos saugojimui į Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariato daiktų saugyklą pagal 2014-06-09 kvitą Nr. 0065465- sunaikinti,voką su kompaktine plokštele, kuris yra prie baudžiamosios bylos, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti J. Z., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.