Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dekompras“ prašymą dėl įmonės pabaigos pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovams bankrutuojančiai individualiai įmonei R. Židickio įmonės, R. Ž., dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas 2025 m. spalio 2 d. nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Dekompras“ prašymas dėl bankrutuojančios individualios įmonės (toliau – BIĮ) R. Židickio įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi IĮ R. Židickio įmonei iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta MB „Dekompras“. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi BIĮ R. Židickio įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismas 2024 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių finansinius reikalavimus, kurių suma – 162 711,92 Eur ir 2025 m. gegužės 4 d. nutartimi juos patikslino.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: 1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); 2) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

4. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 26 d. nutartimi buvo patvirtinta BIĮ R. Židickio įmonė galutinė bankroto ataskaita.

5. Pasisakant dėl antrosios prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad atsakovės nemokumo administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kreditorių reikalavimams patenkinti lėšų nepakako, kadangi atsakovė turto neturėjo. Nurašyto ar neparduoto turto taip pat nebuvo. Administravimo išlaidos liko neapmokėtos. Įmonė bankroto bylos iškėlimo dieną neturėjo jokių debitorinių įsiskolinimų.

6. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose ieškove ar atsakove būtų BIĮ R. Židickio įmonė, nėra.

7. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Gargždų aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. rugsėjo 15 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. rugsėjo 15 d. patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atlikus neplaninį patikrinimą BIĮ R. Židickio įmonė neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto, jokia veikla nėra vykdoma. Įmonė dėl aplinkosauginių pažeidimų bausta nebuvo.

8. Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

9. Pagal JANĮ 101 straipsnį, nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.

10. Teismas pažymi, kad likvidavus individualią įmonę dėl bankroto, šios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, išskyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, įmonės savininko, kaip fizinio asmens, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti išieškojimą iš įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti individualios įmonės R. Židickio įmonė, juridinio asmens kodas 171670534, buveinės adresas: Plungės g. 6-3, Rietavas, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Grąžinti išieškotojui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 258,23 Eur skolos iš skolininkų R. Ž. ir I. Ž. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti išieškotojui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 258,23 Eur skolos iš skolininkų R. Ž. ir I. Ž. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti išieškotojai I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28 093,14 Eur skolos išieškojimo kreditoriui A. E. iš skolininko R. Ž. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Armilita“, įmonės kodas 302331233, Šiaulių miesto VI-tojo notaro biuro 2013 m. liepos 3 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43 669,49 Eur skolos iš skolininko R. Ž. (duomenys neskelbtini).

Grąžinti išieškotojai akcinei bendrovei „SEB bankas“, įmonės kodas 112021238, 2015 m. spalio 7 d. Vilniaus m. 15-tojo notaro biuro 2015 m. spalio 7 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iš subsidiariai atsakingos įkaito davėjos (turto savininkės) I. Ž. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.