Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

dalyvaujant nutarima administracinio teises pa˛eidimo byloje priemusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro PK atstovui Danui Cesnauskui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla pagal D. C. skunda del nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

n ustate:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2009-02-06 nutarimu D. C. nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. 100 Lt bauda u˛ tai, kad jis 2009-02-06, apie 18.00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, PPC „Akropolis“, prie kino teatro saliu, kele triukšma ir garsiai rekavo, šukavo.

D. C. savo skundu prašo nutarima panaikinti ir byla nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teises pa˛eidimo sudeties. Teigia, kad administracinio teises pa˛eidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, kartu su savo draugais T. I. ir I. P. , nusipirke bilietus i kino seansa, ejo link išejimo. Tuo metui T. I. garsiai pašauke I. P. , pastarajam neišgirdus, pašauke dar karta ir pribeges koja bakstelejo I. P. i koja. Po tokiu T. I. veiksmu prie jo priejo prekybos centro apsaugos darbuotojas ir ciupo ji u˛ rankos. Buvo iškviesta daugiau apsaugos darbuotoju. Teigia, kad gincijamame nutarime nurodytu veiksmu jis neatliko, nešauke ir viešosios tvarkos nepa˛eide. Todel mano, kad administracine nuobauda paskirta nepagristai.

Institucijos atstovas prašo nutarima palikti nepakeista ir skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administraciniu teises pa˛eidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tycinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kesinamasi i valstybine ar viešaja tvarka, nuosavybe, pilieciu teises ir laisves, i nustatyta valdymo tvarka, u˛ kuri istatymai numato administracine atsakomybe (ATPK 9 str. 1d.). Pareigunas, nagrinedamas administracinio teises pa˛eidimo byla, privalo nustatyti ar buvo padarytas pa˛eidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 284 str. 1 d. Todel teisetu laikomas tik toks nutarimas, kuris priimtas nepa˛eid˛iant istatymo ir nuobaudos skyrimo tvarkos reikalavimu ( ATPK 7 str. ). ATPK 183 str. numatytas pa˛eidimas gali buti padarytas tik tycia.

D. C. paskirta administracine nuobauda u˛ tai, kad jis viešoje vietoje (prekybos centre) garsiai rekavo ir kele triukšma.

Ivertinus administracinio teises pa˛eidimo med˛iaga ir teisminio bylos nagrinejimo metu surinktus irodymus konstatuotina, kad bylos duomenys pareiškejo kaltes nepatvirtina.

Iš administracinio teises pa˛eidimo med˛iagos matyti, kad u˛ ta pati pa˛eidima administracinen atsakomyben buvo patraukti trys asmenys, taciau pareiškejo veika (administracinio teises pa˛eidimo sudeties elementai) konkretizuota nebuvo. Teisminio bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad tiesiogiai pa˛eidima mate tik apsaugos darbuotojas R. V. , kuris patvirtino, kad pareiškejas nesistumde. Atvykus kitiems darbuotojams, administracinen atsakomyben patraukti asmenys netriukšmavo ir vykde visus nurodymus. Pareigunas, nagrinedamas byla ir skirdamas administracine nuobauda, iš esmes vadovavosi tik apsaugos darbuotoju tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-16). Taciau iš paminetu pranešimu turinio matyti, kad jie yra vienodi, nei vieno iš pa˛eideju veiksmai nera individualizuoti. Todel tokiu duomenu, ju papildomai netyrus, administracinei atsakomybei taikyti nepakako.

Aptartu aplinkybiu pagrindu laikytina, kad pareiškejo kalte nera pagrista objektyviais ir negincytinais irodymais. Visi nepašalinti prieštaravimai ir abejones vertintini atsakomyben traukiamo asmens naudai. Todel skund˛iamas nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, nenustacius D. C. veiksmuose administracinio teises pa˛eidimo, numatyto ATPK 183 str. 1d., sudeties (kaltes) ATPK 250 str. 1 p., 297 str.)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administraciniu bylu teisenos istatymo 124 str. 1d. 2p., teiseja

nutaria:

Skunda patenkinti.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2009 m. vasario 6 d. nutarima, kuriuo D. C. paskirta 100 Lt bauda ir byla nutraukti.

Nutarimas per 10 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracini teisma.