Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G. ir jo atstovei pagal įstatymą J. G.,

išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnio 2 dalyje numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., kaip nepilnametis, būdamas metų laikotarpyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, 2016-12-25, 22.26 val., būdamas neblaivus (2,25 promilių alkoholio), pasirodė viešoje vietoje – Utenos r. sav., Utenos m., Aušros g., ties pastatu Nr. 79 ir matant aplinkiniams demonstratyviai šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. G. prisipažino, kad, būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas, girtumo nustatymo protokolas, asmens duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kiti byloje surinkti įrodymai.

A. G. veiksmai – šlapinosi viešoje vietoje - vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atitinkantis iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 174 straipsnio sudėtį.

A. G., būdamas nepilnametis ir 2016-05-30 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį, vėl būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje. Šie jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, t. y. už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Taigi ATPK 174 straipsnyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį <...> neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę ir už tai numatyta nuobauda – bauda nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų. Taigi ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytas pažeidimas atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas), 3 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...> negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

A. G. padarė nedidelį chuliganizmą, būdamas nepilnametis, už šią veiką jam pagal ATPK 174 straipsnį areštas negali būti skiriamas. Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalies, numatančios atsakomybę už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, sankcija numato griežtesnę atsakomybę, nei ATPK 174 straipsnis. Todėl A. G. veiksmai neperkvalifikuojami ir jam taikoma ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis).

ATPK 178 straipsnio 6 dalis atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalį, bet vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostata šiuo atveju nėra pagrindo ATPK 178 straipsnio 6 dalį perkvalifikuoti į ANK 484 straipsnio 2 dalį.

Skiriant A. G. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, trys iš jų už jaunesnių kaip aštuoniolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių rūkymą (vartojimą) ar jų turėjimą, mokosi.

Įvertinus A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, A. G. pagal ATPK 174 straipsnį skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje, ir pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį skirtina bauda nedidesnės negu sankcijos vidurkis (ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį 20 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir A. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 eurų baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064233360.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.