Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų T. J. ir I. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko E. L. (buvusi pavardė J.) išlaikymo dydžio pakeitimo. Prašyme nurodoma, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Pasikeitus ekonominei situacijai bei išaugus sūnaus poreikiams, pareiškėjai susitarė pakeisti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalį tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Iš bylos medžiagos matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi buvo patvirtinta pareiškėjų T. J. ir I. L. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-1609-805/2009 dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, kurios 1 punkte nustatyta, kad T. J. įsipareigoja nepilnamečiui vaikui E. L. teikti išlaikymą, kas mėnesį mokant po 500,00 Lt (145 Eur) periodines išmokas, nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2009 m. spalio 8 d., iki E. L. pilnametystės. Tačiau, dėl pasikeitusių aplinkybių, tai yra išaugusių vaiko poreikių, pasikeitusios ekonominės situacijos, pareiškėjai gera valia tarpusavyje susitarė pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, kitas sąlygas palikti nepakeistas ir sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

3. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

4. Pareiškėjai, teismui pateikdami bendrą prašymą dėl teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo, išreiškė abiejų šalių suderintą valią. Įvertinus, tai, jog nuo taikos sutarties patvirtinimo praėjo daugiau kaip vienuolika metų, per kuriuos išaugo pareiškėjų nepilnamečio vaiko poreikiai, pasikeitė ekonominė situacija, sprendžiama, kad pareiškėjų pakeistos taikos sutarties sąlyga, kuria padidinamas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis iki 230,00 Eur, atitinka nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio sūnaus teisių ir įstatymo saugomų interesų. Iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėjams taikos sutarties ir jos teisminio patvirtinimo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjų 2021 m. vasario 18 d. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo patvirtintina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 18 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečiui vaikui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nutartimi, priteisto vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo, nurodant, kad:

„1. Iš T. J. nepilnamečio vaiko E. L. išlaikymui priteisiama mokėti po 230,00 (du šimtus trisdešimt) Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų, nuo 2021 m. kovo 1 d. iki E. L. pilnametystės, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis I. L..

2. Šalys susitaria, kad abu dalyvaus sūnaus E. L. auklėjime be apribojimų.

3. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje. Šalys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

4. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios, su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai, joms yra žinoma, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

5. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.“

Išaiškinti pareiškėjams, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kita), jie turi teisę kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.