Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui K. G., nukentėjusiesiems J. V. ir M. B., kaltinamiesiems M. Š., V. S. ir D. D., kaltinamųjų gynėjui advokatui V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1982-01-14, Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, iki nuteisimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas (2006-11-07 nuosprendžio duomenys): 1)2000 m. balandžio 7 d. pagal BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams pritaikius BK 47¹ str. vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2000 m. lapkričio 22 d. pagal BK 225 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 3) 2001 m. kovo 9 d. pagal BK 18 str. 6 d., 281 str. 1 d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, 2002 m. kovo 19 d. pritaikius BK 54² str. paleistas lygtinai likus 1 metams 3 mėnesiams ir 19 dienų, 4) 2006-11-07 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d., 149 str. 1 d. - 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978-12-30, Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, iki nuteisimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-05-14 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str., 271 str. 3 d., 45 str., - 900 Lt bauda su turto konfiskavimu, 2) 1997-06-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d., - 3 m. terminuoto laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 3 m., 3) 2001-07-10 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., - 3 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 4) 2005-03-02 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 30 parų arešto, 5) 2005-11-23 nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. - 2 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 6) 2006-01-23 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., - 3 m. terminuoto laisvės atėmimo, 7) 2009-04-30 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 25 paroms arešto, 8) 2009-05-15 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, 9) 2012-02-15 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 10 parų arešto, 10) 2012-03-21 nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d. - 6 mėn. 10 d. terminuoto laisvės atėmimo, 11) 2012-06-26 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. - 6 mėn. 10 d. terminuoto laisvės atėmimo, 12) 2012-07-02 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 2012-12-04 nutartimi bausmės, paskirtos 2012-06-26 ir 2012-07-02 nuosprendžiais, subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1975-11-02, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, iki nuteisimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 91 str. 1 d., 16 str. 1 d. bei 91 str. 1 d., 99 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu, 1992-06-29 paleistas lygtinai 9 mėnesiams 17 dienų; 2) 1994-02-09 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu, remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1992-03-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija ir galutinė bausmė nustatyta – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 1994-08-25 lygtinai 7 mėnesiams 14 dienų; 3) 1995-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, remiantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1994-02-09 paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 1997-10-25 atlikus bausmę; 4) 1999-01-14 Kauno apygardos teismo pagal BK 118 str. 4 d., 272 str. 3 d. 13 metų laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, paleistas 2010-09-20 lygtinai 9 mėnesiams 12 dienų; 5) 2012-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 145 str. 2 d. 2 metams 10 mėnesių laisvės atėmimu, remiantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 1999-01-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 11 mėnesių laisvės atėmimu, 6) 2013-03-06 Alytaus rajono apylinkės pagal BK 300 str. 1 d., 259 str. 1 d., subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrinta su 2012-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., V. S. ir D. D. 2012-09-20 apie 08.30 val. Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r., nuteistųjų bendrabučio laiptinės aikštelėje tarp 4 ir 5 aukšto, bendrininkaudami nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų - neleido atlikti M. Š. dalinės asmens kratos dėl mobilaus ryšio telefono suradimo, V. S. tyčia ranka vieną kartą sudavė Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniajam prižiūrėtojui J. V. į kairę ranką, stumdė, tuo sukeldamas fizinį skausmą, D. D. tyčia rankomis stumdė Kybartų pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnįjį prižiūrėtoją M. B. ir tokiu būdu M. Š. išlaisvinus nuo pareigūnų, M. Š. pabėgo į savo būrio gyvenamąsias patalpas, tokiais bendrais veiksmais panaudojant fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims - vyresniesiems prižiūrėtojams J. V. ir M. B., t.y. padarė nusikaltimą numatytą BK 286 str..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, be jų dalinio prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

2012-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Vilkaviškio r. sav. Kybartų m. J. B. g. 14, nuteistųjų bendrabutyje tarp 4 ir 5 aukšto esanti laiptų aikštelė (b.l. 5, 6, 7, 8, 9).

2012-09-21 specialisto išvada patvirtina, jog J. V. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota (b.l. 16).

2012-09-21 specialisto išvada patvirtina, jog M. B. išorinių kūno sužalojimų nekonstatuota (b.l. 22).

Nors kaltinamieji savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau iš esmės savo kaltės neneigė, o dalinį kaltės pripažinimą lėmė skirtingas veikos nusikalstamo pobūdžio vertinimas, nurodė jog gailisi, pareigūnų turėję galimybės atsiprašė, todėl jų visų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kiekvieno jų atliktų veiksmų apimtį (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis M. Š. nepriklauso pas psichiatrą stebimų pacientų grupei (b.l. 57), jo parodymai logiški ir nuoseklūs, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turėdamas neišnykusį teistumą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, t.y. būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Kybartų pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 56). Nusikalstama veika numatyta BK 286 str. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, už kurį asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Aukščiau išdėstytos, kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės, įvertinus tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta atliekant laisvės atėmimo bausmę, duoda pagrindą pripažinti, kad bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, paskyrimas kaltinamajam, kaip recidyvistui, yra netikslingas, kadangi jis būdamas jau anksčiau teistas terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, išvadų nepadarė ir vėl, netgi atlikdamas bausmę, įvykdė naują nusikalstamą veiką, todėl už veiką numatytą BK 286 str. kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, dėl nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nekilo, nukentėjusieji sužaloti nebuvo, į kaltinamojo veiksmus nusikaltimo padarymo metu, teismas sprendžia, kad kaltinamajam netgi ir esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai bausmė – 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė (BK 11 str. 3 d., 15 str. 1, 2 d., 27 str. 1 d., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 61 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrintina sudėjimo būdu su 2006-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dieną 2013-07-17 yra 2 m. 9 mėn. 28 d. ir galutinė subendrinta bausmė skirtina 3 metai 3 mėnesiai ir 28 dienos, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-07-17.

Kaltinamasis V. S. nepriklauso pas psichiatrą stebimų pacientų grupei (b. l. 103), jo parodymai logiški ir nuoseklūs, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turėdamas neišnykusį teistumą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, t.y. būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Kybartų pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 102). Nusikalstama veika numatyta BK 286 str. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, už kurį asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Aukščiau išdėstytos, kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės, įvertinus tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta atliekant laisvės atėmimo bausmę, duoda pagrindą pripažinti, kad bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, paskyrimas kaltinamajam, kaip recidyvistui, yra netikslingas, kadangi jis būdamas jau anksčiau teistas terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, išvadų nepadarė ir vėl, netgi atlikdamas bausmę, įvykdė naują nusikalstamą veiką, todėl už veiką numatytą BK 286 str. kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, dėl nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nekilo, nukentėjusieji sužaloti nebuvo, į kaltinamojo veiksmus nusikaltimo padarymo metu, kurie savo apimtimi yra labiau pavojingi nei kitų dviejų kaltinamųjų, teismas sprendžia, kad kaltinamajam netgi ir esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis bausmė – 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (BK 11 str. 3 d., 15 str. 1, 2 d., 27 str. 1 d., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 61 str.). Kaltinamojo atžvilgiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2013-06-03 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris yra neįsiteisėjęs, tačiau juo yra išspręstas kaltinamajam 2013-06-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo klausimas su anksčiau paskirta ir neatlikta bausmės dalimi pagal 2012-12-04 nutartį, todėl šiuo nuosprendžiu bausmės nebendrinamos, siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo.

Kaltinamasis D. D. nepriklauso pas psichiatrą stebimų pacientų grupei (b.l. 156), jo parodymai logiški ir nuoseklūs, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nekyla. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turėdamas neišnykusį teistumą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, t.y. būdamas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Kybartų pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 154). Nusikalstama veika numatyta BK 286 str. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, už kurį asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Aukščiau išdėstytos, kaltinamąjį charakterizuojančios aplinkybės, įvertinus tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta atliekant laisvės atėmimo bausmę, duoda pagrindą pripažinti, kad bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, paskyrimas kaltinamajam, kaip recidyvistui, yra netikslingas, kadangi jis būdamas jau anksčiau teistas terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, išvadų nepadarė ir vėl, netgi atlikdamas bausmę, įvykdė naują nusikalstamą veiką, todėl už veiką numatytą BK 286 str. kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, dėl nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nekilo, nukentėjusieji sužaloti nebuvo, į kaltinamojo veiksmus nusikaltimo padarymo metu, teismas sprendžia, kad kaltinamajam netgi ir esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei bei BK 56 str. 2 d. numatytai aplinkybei, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis bausmė – 7 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo (BK 11 str. 3 d., 15 str. 1, 2 d., 27 str. 1 d., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1 p., 61 str., 62 str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrintina sudėjimo būdu su 2013-03-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri nuosprendžio priėmimo dieną 2013-07-17 yra 1 m. 7 mėn. 23 d. ir galutinė subendrinta bausmė skirtina 2 metai 2 mėnesiai ir 23 dienos, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-07-17.

M. Š. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta, ji neskirtina ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes nėra tam pagrįsto reikalingumo, kadangi kaltinamasis atlieka bausmę (BPK 121 str., 307 str. 1 d. 6 p.).

V. S. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta, ji neskirtina ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes nėra tam pagrįsto reikalingumo, kadangi kaltinamasis atlieka bausmę, yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje (BPK 121 str., 307 str. 1 d. 6 p.).

D. D. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo skirta, ji neskirtina ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes nėra tam pagrįsto reikalingumo, kadangi kaltinamasis atlieka bausmę (BPK 121 str., 307 str. 1 d. 6 p.).

Daiktų turinčių reikšmės bylai nagrinėti nėra, proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2006-11-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 m. 9 mėn. 28 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus 3 mėnesius ir 28 dienas terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-07-17.

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2013-03-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 7 mėnesių 23 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 metus 2 mėnesius ir 23 dienas terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-07-17.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.