Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016 m. rugpjūčio 30 d. 01.40 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs, būdamas neblaivus (1,30 prom), kelyje Žiežmariai-Kruonis, vairavo motorolerį Aprilia SR 50, valst. Nr. 37 AOD kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, , 223, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

R. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-701800832-16 (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 7), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog R. N. 2016 m. rugpjūčio 30 d. 01.40 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs, būdamas neblaivus (1,30 prom), kelyje Žiežmariai-Kruonis, vairavo motorolerį Aprilia SR 50, valst. Nr. 37 AOD kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, , 223, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą R. N., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. N. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymą (b.l. 14-15). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, R. N. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

P. R. N, a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 35(trisdešimt penkių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 28(dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str.– 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda su transporto priemonės motorolerio Aprilia SR 50, valst. Nr. 37 AOD konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai R. N. skirti nuobaudą – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda su transporto priemonės motorolerio Aprilia SR 50, valst. Nr. 37 AOD konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.