Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Robertui Nikiforovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo taikymo Ukrainos piliečiui K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (ILTU (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

3. Byloje nustatyta, kad 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu užsienietis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme.

4. 2025 m. spalio 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos K. S. buvo pripažintas Lietuvos Respublikoje keliančių grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei. 2025 m. gruodžio 9 d. atlikęs bausmę užsienietis buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo. Nustatant užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje buvo nustatyta, kad minėtas asmuo Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai jis neturi vizos ar kitų reikiamų dokumentų suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos teritorijoje, taip pat jo būvimas kelia grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei.

5. Patikrinus Vidaus reikalų sistemos informacinę duomenų bazę ir Lietuvos migracinės informacinę sistemą MIGRIS – duomenų apie minėtam užsieniečiui išduotus Lietuvos Respublikos asmens dokumentus ir Lietuvos Respublikoje deklaruotą gyvenamą vietą nėra. Patikrinus ieškomu asmenų registrą duomenų apie minėto užsieniečio paiešką nėra. Patikrinus vizų modulį duomenų apie išduotas ir galiojančias vizas nėra.

6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas) 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio prašytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.

7. Nagrinėjamu atveju užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad nori prašyti prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, taigi jis laikytinas prieglobsčio prašytoju, jo prašymas nėra išnagrinėtas, sprendimas nėra priimtas, prieglobsčio prašymo motyvai neišakinti, todėl egzistuoja užsieniečio Įstatymo 113 straipsnio 4 dalies 2 punkte, 5 dalies 2-4 punktuose numatyti jos sulaikymo pagrindai. Užsieniečio sulaikymo pagrindai yra įtvirtinti Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalyje 2 punkte, tarp jų – kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; ir 2 dalyje kai sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos arba prieglobsčio prašytojo perdavimo kitai Europos Sąjungos valstybei narei, atsakingai už prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimą, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 5 dalyje yra išvardintos aplinkybės, kurios vertinamos sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti.

8. Nagrinėjamu atveju, užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau Lietuvos Respublikoje užsienietis neturi gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, šeiminių, socialinių ir ekonominių ryšių, pakankamai lėšų pragyvenimui, su Lietuva jo nesieja jokie ryšiai, be to, jis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu. Užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. 2025 m. spalio 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos K. S. buvo pripažintas Lietuvos Respublikoje keliančių grėsmę viešajai tvarkai ir visuomenei, užsienietis yra prieglobsčio prašytojas, jo prieglobsčio prašymas pateiktas tik teismo posėdžio metu, prieglobsčio prašymo motyvai nėra išaiškinti, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindas užsienietį sulaikyti. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, jog sprendimo dėl jo teisinės padėties priėmimas ir įvykdymas gali būti užtikrintas tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo teisinės padėties, o tai yra pagrindas sulaikymui. Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktais, 114 straipsnio 2 dalimi, 117 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.

Sulaikyti Ukrainos pilietį K. S., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2026 m. kovo 9 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.