Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du žinomai netikrus - atspausdintus ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, 50 Eurų nominalo banknotus su vienodais serijiniais numeriais - (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. kovo 24 d. 6 val. 30 min. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, V. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ne Lietuvos Respublikos Ginklų fonde ir ne įmonėje, turinčioje licenciją prekiauti civilinėje apyvartoje nedraudžiamais nešaunamaisiais ginklais, o iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, įgijo Kinijos gamybos B3-3 modelio nešaunamąjį ginklą - pneumatinį šautuvą „Tytan“ Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurio sviedinio kinetinės energijos vidurkis viršija 7,5 J ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 5 punkto ir 12 straipsnio nuostatomis, priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kuriems įsigyti reikalingas leidimas, bei kurį 2021 m. kovo 24 d. 10 val. 40 min. kratos metu jam priklausančiame kemperyje (priekaboje), stovinčiame sodo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis V. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, pripažįsta visiškai. 2022 m. rugsėjo 8 d. apklausos metu jis paaiškino, kad dabar tiksliai laiko neprisimena, bet maždaug prieš du, tris metus iki kratos, kuri buvo atlikta 2021 m. kovo 24 d. jo namuose (duomenys neskelbtini), jis dirbdamas šiukšliavežio vairuotoju minėtas dvi kupiūras po 50 eurų rado išsikraudamas šiukšles. Visų su šių pinigų radimu susijusių aplinkybių neprisimena, tačiau pamena, kad tas dvi kupiūras rado šiukšliavežio konteineryje. Jas rado atvykęs pasikrauti šiukšlių į Kaišiadorių miestelį, tačiau konkrečiai nurodyti, kokioje tiksliai vietoje jas surado, negali, nes nepamena. Šios kupiūros buvo sudėtos į permatomą plastikinį maišelį, todėl aiškiai matė, kad tai pinigai. Iš pradžių radęs kupiūras pagalvojo, kad rado tikrus pinigus ir juos pasiėmė. Tačiau tą pačią dieną grįžęs namo ir jas apsižiūrėjęs, suprato, kad su rastais pinigais (kupiūromis) kažkas ne taip, nes jų popierius buvo kitoks ir jų tikrumas jam sukėlė įtarimų. Supratęs, kad rasti pinigai galimai netikri, juos pasidėjo savo namuose, šiandien tiksliai į kurią vietą, neprisimena, galimai į tą, kurioje juos surado policijos pareigūnai. Papildomai paaiškino, kad nežino kada ir kokiomis aplinkybėmis tie pinigai pakliuvo į jo vairuojamą šiukšliavežio konteinerį, juos surado pačiame konteineryje. Taip pat paaiškino, kad šių pinigų į banką tikrinti nenešė, tačiau dėl kokių priežasčių jų nepatikrino, dabar neprisimena, tikriausiai apie juos buvo užmiršęs. Supratęs, jog pinigai galimai yra netikri, jais nebandė atsiskaityti, juos tiesiog pasidėjo namuose ir apie juos visiškai pamiršo. Daugiau dėl šių pinigų atsiradimo neturi ką paaiškinti (el. b. l. 135-139).

Analogiškus parodymus V. K. davė ir vėlesnių apklausų metu, t.y. 2023 m. balandžio 6 d. ir 2023 m. balandžio 7 d., papildomai nurodydamas, kad dėl savo veiksmų labai gailisi ir ateityje pasižada laikytis įstatymų reikalavimų (el. b. l. 195-198, b. l. 169-171).

Taip pat apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis V. K. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, pripažįsta visiškai. 2022-09-08 apklausos metu pastarasis parodė, kad kratos metu rastą ir paimtą šautuvą įsigijo vienos kelionės į Suvalkus metu. Kada tai tiksliai buvo nurodyti negali, maždaug prieš penkis metus iki kratos, kuri buvo atlikta 2021-03-24. Tą šautuvą pirko Suvalkų turguje, kurio adreso nežino. Turguje buvo kioskas, kuriame parduodavo įvairius laisvalaikiui bei savigynai skirtus daiktus, t.y. šautuvus, kulkas, dujų balionėlius, teleskopines lazdas ir pan. Šautuvą pirko turėdamas tikslą pašaudyti tik laisvalaikiu, neužsiima nei medžiokle, nei sportiniu šaudymu. Šautuvas buvo reikalingas tik kaip laisvalaikio praleidimo priemonė – kartas nuo karto pašaudyti į taikinius. Kadangi tokio tipo šautuvą Lenkijoje galima buvo įsigyti laisvai, jam įsigyti nereikėjo jokių leidimų, be to jo kaina nebuvo didelė (kokia neprisimena), todėl ir susigundė jį nusipirkti. Ar šautuvo pardavėjas turėjo licenciją pardavinėti šautuvus ir kitas savigynai reikalingas priemones, nežino, to neklausė. Tame kioske buvo galima nusipirkti įvairaus galingumo šautuvų, tačiau jis domėjosi ir vėliau nusipirko mažesnio galingumo šautuvą, nes galingo jam nereikėjo. Šio šautuvo techninių duomenų neklausė, nes nieko tame nesupranta, prašė tik, kad būtų nepavojingas. Šautuvą pirko visiškai naują, supakuotą į kartotinę dėžę, kartu nusipirko ir dėžutę jam skirtų kulkų, koks kiekis kulkų joje buvo tiksliai nežino gal apie 50 vnt. Kratos metu kulkos rastos nebuvo, nes kulkų jau nebeturėjo, jas buvo iššaudęs dar gerokai ankščiau iki kratos atlikimo. Kiek pamena, įsigijęs minėtą šautuvą, juo pašaudydavo tik būdamas savo (duomenys neskelbtini) kaime, vėliau laikotarpio neprisimena, minėtą šautuvą, pasidėjo į kemperį sode adresu (duomenys neskelbtini), kur ir buvo rastas kratos metu. Šiuo šautuvu naudojosi jau seniai, jo niekam nebuvo paskolinęs ar perleidęs, apie tai, kad turi šį šautuvą jo šeimos nariai nežinojo ir juo tikrai nesinaudojo. Apie tai, kad šiam šautuvui įsigyti Lietuvoje reikalingas leidimas, jis nežinojo, jį įsigydamas, šiuo klausimu, nesidomėjo. Galvojo, kad šautuvas nėra galingas ar pavojingas ir dėl ko tokiam modeliui leidimas nereikalingas. Jokio seifo šautuvui laikyti neturėjo ir neturi, tačiau jį laikė atsakingai, uždengęs skuduru bei pasidėjęs po kemperyje esančia lova. Kemperis visada būdavo rakinamas, raktas buvo pas jį. Apie tai, kad tokiam šautuvui įsigyti buvo reikalingas leidimas, jis sužinojo tik kratos metu iš policijos pareigūnų. Kaip minėjo, jo įsigijimo metu nežinojo, kad jam reikalingas leidimas. Suprato, kad neapdairiai pasielgė ir prieš pirkdamas šautuvą nepasidomėjo šautuvo įsigijimo tvarka. Jis nesidomi ginklais ir niekada nebuvo turėjęs jokio kito ginklo, taip pat nebuvo išėmęs jokių leidimų, leidžiančių turėti (nešiotis) ginklus. Daugiau dėl šautuvo įsigijimo neturėjo ką paaiškinti (el. b. l. 135-139).

Šiuos parodymus V. K. visiškai patvirtino ir vėlesnių apklausų metu, t.y. 2023 m. balandžio 6 d. ir 2023 m. balandžio 7 d., papildomai nurodydamas, kad dėl savo veiksmų labai gailisi ir ateityje pasižada laikytis įstatymų reikalavimų (el. b. l. 195-198, b. l. 169-171).

Be kaltinamojo V. K. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės L. G. 2023 m. kovo 14 d. nutarimu nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. atžvilgiu 2023 m. kovo 16 d. atskirtas iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 167-169).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų apie tai, kad V. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du žinomai netikrus - atspausdintus ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, 50 Eurų nominalo banknotus su vienodais serijiniais numeriais - (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. kovo 24 d. 6 val. 30 min. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, ne Lietuvos Respublikos Ginklų fonde ir ne įmonėje, turinčioje licenciją prekiauti civilinėje apyvartoje nedraudžiamais nešaunamaisiais ginklais, o iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, įgijo Kinijos gamybos B3-3 modelio nešaunamąjį ginklą - pneumatinį šautuvą „Tytan“ Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurio sviedinio kinetinės energijos vidurkis viršija 7,5 J ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 5 punkto ir 12 straipsnio nuostatomis, priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kuriems įsigyti reikalingas leidimas, bei kurį 2021 m. kovo 24 d. 10 val. 40 min, kratos metu jam priklausančiame kemperyje (priekaboje), stovinčiame sodo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai (b. l. 141-144).

Iš 2021 m. kovo 24 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos metu V. K. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo surastos dvi kupiūros po 50 eurų su vienodais serijiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 20-24).

Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-311 nustatyta, kad minėtos penkiasdešimties eurų kupiūros yra netikros, atspausdintos ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus (el. b. l. 65-67).

Iš 2021 m. kovo 24 d. kratos protokolo matyti, kad atliktos kratos pas V. K. metu pastarajam priklausančiame kemperyje (priekaboje), stovėjusiame sodo bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), buvo rasta: 20 vnt. blokų akcizais apmokestinamų prekių cigarečių „NZ Gold Compact“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka banderolėmis, 6 vnt. pipirinių balionėlių, teleskopinė lazda ir pneumatinis šautuvas „Tytan“ Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 25-27).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. birželio 16 d. specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Kinija) 4,5 mm kalibro B3-3 modelio pneumatinis šautuvas „Tytan“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ginklas yra priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams (el. b. l. 60-64).

Nustatyta, kad V. K. leidimų, suteikiančių teisę turėti, nešiotis ginklus, neturi (b. l. 121-125).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartą dar neišleistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangą, programinę įrangą, elektroninius duomenis ar kitokias priemones, įskaitant bet kokias apsaugos priemones ar specialiąsias medžiagas, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Kaltinamojo V. K. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, patvirtina atliktos kratos protokolai, specialisto išvados, tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti. Taigi, atsižvelgus į teismo ištirtus įrodymus, nėra abejonių, jog kaltinamasis pirmiau nurodytu laiku ir viešoje vietoje, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė du žinomai netikrus - atspausdintus ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, 50 Eurų nominalo banknotus su vienodais serijiniais numeriais - (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. kovo 24 d. 6 val. 30 min. kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, įgijo Kinijos gamybos B3-3 modelio nešaunamąjį ginklą - pneumatinį šautuvą „Tytan“ Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamą šaudyti 4,5 mm kalibro kulkomis, kurio sviedinio kinetinės energijos vidurkis viršija 7,5 J ir kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 5 punkto ir 12 straipsnio nuostatomis, priskiriamas C kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams, kuriems įsigyti reikalingas leidimas, bei kurį 2021 m. kovo 24 d. 10 val. 40 min. kratos metu jam priklausančiame kemperyje (priekaboje), stovinčiame sodo bendrijoje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taigi, kaltinamojo V. K. veiksmai teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 217).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams, procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis V. K. vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 204-212), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina šių straipsnių sankcijose numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina subendrinta bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: pneumatinis šautuvas „Desinger Germany TYTAN model: B3-3cal.;4,5 mm“, numeris: (duomenys neskelbtini), supakuotas į popierinę pakuotę užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikomas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos Pirkimų skyriuje ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 93-95), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Pavesti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos Pirkimų skyriui, kuriam 2021 m. birželio 21 d. raštu šis ginklas yra perduotas saugoti (pagal 2021 m. rugsėjo 3 d. kvitą B serija (duomenys neskelbtini), ginklą perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi kupiūros po 50 eurų su vienodais numeriais (duomenys neskelbtini), kurių apyvarta uždrausta, kurios saugomos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 76), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį – 100 MGL dydžio, tai yra 5 000,00 (penkių tūkstančių) eurų baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 45 MGL dydžio, tai yra 2 250,00 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės, ir paskirti subendrintą 120 MGL dydžio, tai yra 6 000,00 (šešių tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą 80 MGL dydžio, tai yra 4 000,00 (keturių tūkstančių) eurų baudą.

Nustatyti, kad V. K. jam paskirtą baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - pneumatinį šautuvą „Desinger Germany TYTAN model: B3-3cal.;4,5 mm“, numeris: (duomenys neskelbtini), supakuotą į popierinę pakuotę užplombuotą plomba Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos Pirkimų skyriuje (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Pavesti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Administravimo valdybos Pirkimų skyriui, kuriam 2021 m. birželio 21 d. raštu šis ginklas yra perduotas saugoti (pagal 2021 m. rugsėjo 3 d. kvitą B serija (duomenys neskelbtini), ginklą perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Taip pat daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurių apyvarta uždrausta – dvi kupiūras po 50 eurų su vienodais numeriais (duomenys neskelbtini), saugomas Lietuvos banke (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių1.1.8.6.2; rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.