Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. P. (O. P.), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. J. M. 28, Besad, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. 2016 m. liepos 9 d., apie 21:30 val., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu KIA Sportage (valstybinis Nr. AB8756CE) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų, automobilio daiktadežėje, porankyje, po galine sėdyne, keleivio pusėje po kilimėliu ir oro filtre, per valstybės sieną gabeno 120 pakelių cigarečių nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 309,60 Eur. Tuo jis pažeidė 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. a. p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

O. P. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad važiavo iš Ukrainos tranzitu per Lietuvą į Suomiją, kur dirba. Pats yra rūkantis, todėl vežėsi cigarečių savo reikmėms. Pasienyje pareigūnai po sėdyne rado cigarečių. Tada jis parodė pareigūnams ir kitose automobilio vietose paslėptas cigaretes. Dėl šio pažeidimo prarado darbą Suomijoje. Automobilį, su kuriuo vežė cigaretes, pirko pasiskolinęs pinigų iš kredito įstaigos. Automobilio vertė 22 000 eurai. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes savo naudojimui, gailisi dėl pažeidimo. Išlaiko šeimą, žmona niekur nedirba, augina du nepilnamečius vaikus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad O. P. tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 309,60 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

O. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (120 pakelių) ir vertę 309,60 Eur, deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į O. P. asmenybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudą su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Nagrinėjamoje byloje prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, o sudėtos daiktams gabenti neskirtose gamyklinėse ertmėse, gabenamų cigarečių kiekis nebuvo labai didelis, tokį kiekį (10 blokų) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per valstybės sieną būtų galėjęs gabenti ir be transporto priemonės. Nurodytos aplinkybės, sudaro pagrindą pripažinti, kad automobilis šiuo atveju nebuvo administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonė. Kartu teismas pažymi, kad pagal nustatytas faktines aplinkybes, automobilio, su kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kirto Lietuvos Respublikos sieną, vertė nuo 22 000 iki 24 000 eurų. Gabenamų cigarečių vertė – 309,60 euro, t. y. daugiau kaip 77 kartus mažesnė už transporto priemonės. Tai reiškia, kad paskyrus papildomą administracinę nuobaudą – transporto konfiskavimą, paskirta administracinė nuobauda būtų neproporcinga padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

O. P. (O. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų 120 pakelių cigarečių „Winston “ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059485157.

I. O. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Automobilį KIA Sportage (valstybinis Nr. AB8756CE), transporto priemonės raktelius ir transporto priemonės registravimo liudijimą Nr. CXO 335162, grąžinti savininkui O. P..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.