Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. V. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, ir paskirtos bausmės sušvelninimo bei LR BK 75 str. naujos redakcijos taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., gim. 1990-03-06, 2011-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 183 str. 1 d. (du epizodai), 183 str. 3 d. ir ,vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams 10 dienų. atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su E. V. 2010-10-15 Trakų rajono apylinkės teismo ir 2010-12-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir prie 2010-10-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2010-12-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2011-05-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė E. V. nustatyta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis prašo švelninti bausmę ir taikyti jo atžvilgiu naujos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 190 str., 75 str. nuostatas.

Prokurorė prašo tenkinti nuteistojo prašymą iš dalies dėl BK 190 str. nuostatų taikymo, mažinant galutinę bausmę, o BK 75 str. naujai įsigaliojusių nuostatų netaikyti, nes jis nuteistas realiai daugiau kaip šešeriems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo sukčiavimo ar turto pasisavinimo būdu pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje. Asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 183 straipsnio 3 dalį traukiamas tik tuomet, jeigu pasisavinto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650 Lt) sumos ir nėra BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių.

Kaip matyti iš 2011-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, E. V. nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis sukčiavimo būdu pagrobė 500 Lt (144,81 EUR). Taigi, šiuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., E. V. veiksmai turi būti perkvalifikuoti iš LR BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d.

Taip pat, jis nuteistas pagal LR BK 183 str. 1 d. už tai, kad jis pasisavino V. K. telefoną už 455 Lt (131,78 Eur).. Taigi, šiuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., E. V. veiksmai turi būti perkvalifikuoti iš LR BK 183 str. 1 d. į BK 183 str. 3 d.

Taip pat, jis nuteistas kitame epizode .(V. S. telefono pasisavinimas) pagal LR BK 183 str. 1 d. už tai, kad jis pasisavino telefoną už 1135,34 Lt (328,82 Eur), todėl šiame epizode jo veika neperkvalifikuojama.

Taip pat, jis nuteistas pagal LR BK 183 str. 3 d. už tai, kad jis pasisavino 200 Lt (57,92 Eur). Taigi, šiuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., E. V. turi būti atleistas nuo paskirtos bausmės šiame epizode, nes pasisavinto turto vertė neviršija 112,98 Eur dydžio sumos.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis tuo, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, E. V. dėl nurodytų veikų padarymo jo veiksmai perkvalifikuotini iš BK 182 str. 1 d. į 182 str. 3 d. , iš 183 str. į BK 183 str. 3 d., o pagal 183 str. 3 d jis atleistinas nuo bausmės ir tokiu būdu jam mažintina galutinė bausmė.

Taip pat nuteistasis E. V. prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, sušvelninti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-231/2011 paskirtą bausmę ir galutinės bausmės vykdymą atidėti, nes jis jau atliko didelę bausmės dalį ir gali atlikinėti bausmę neizoliuojant jį nuo visuomenės..

Nuteistojo prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad E. V. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu nuteistas galutine bausme laisvės atėmimu 7 metams. Nurodytu įstatymu inter alia pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., kuriame numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo arba laisvės atėmimo bausmės atidėjimo klausimas sprendžiamas teismo nuosprendžio priėmimo metu individualizuojant nuteistajai skiriamą bausmę. Be to, nagrinėjamoje byloje, Trakų rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu E. V. paskirta didesnė negu 6 metų laisvės atėmimo bausmė, be to, jis buvo 9 kartus teistas, išvadų nedaro, nesitaiso bei į kitas svarbias aplinkybes, E. V. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, netaikant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo institutą reguliuojančių LR BK 75 str. nuostatų, nes teismas neturėjo tam teisinių pagrindų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad E. V. paskirta reali laisvės atėmimo bausmė viršija 6 metų terminą, nuteistojo prašymas švelninti jam paskirtą bausmę ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nėra tenkintinas.

Vadovaujantis BPK 362¹ str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo E. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2011-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. V. paskirtą bausmę:

pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimą vieneriems metams 2 mėnesiams, perkvalifikuojant jo nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir paskirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

pagal LR BK 183 str. 1 d. .(V. K. telefono pasisavinimas) – laisvės atėmimą 8 mėnesiams, perkvalifikuojant jo nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d. ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Bausmę, paskirtą E. V. pagal LR BK 183 str. 1 d. (V. S. telefono 1135,34 Lt (328,82 Eur) pasisavinimas) - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose, palikti nepakeistą.

E. V. atleisti nuo Trakų rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-231/2011 m. pagal BK 187 str. 3 d. (V. K. 200 Lt pasisavinimas) paskirtos 15 parų arešto bausmės.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti, iš dalies sudedant bausmes ir subendrintą galutinę bausmę E. V. nustatyti laisvės atėmimą 9 mėnesių laikui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su E. V. 2010-10-15 Trakų rajono apylinkės teismo ir 2010-12-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir prie 2010-10-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2010-12-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2011-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę E. V. nustatyti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.