Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2015 m. gruodžio 13 d., apie 22.00 val., Santariškių g. 59, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį BMW Serie 3, v. n. (duomenys neskelbtini) abu automobilius apgadino ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo.

Šiais veiksmais A. Č. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č. nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. Č. parodė, kad 2015 m. gruodžio 13 d., apie 22.00 val., paėmė draugės vardu išnuomotą automobilį Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į parduotuvę. Išvažiavus iš parduotuvės važiavo siaura gatve, nesuvaldė automobilio ir kliudė prie gatvės stovintį automobilį. Išsigando, todėl pasišalino iš eismo įvykio vietos. (b. l. 20)

Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktą, taip pat A. Č. kaltę, įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 1)

Iš ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2015 m. gruodžio 14 d. 13.35 val. buvo gautas pranešimas, jog pranešėjas pastebėjo, kad jo automobilį BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) kliudė kitas automobilis ir pasišalino. (b. l. 5)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. gruodžio 14 d., apie 14.15 val., jog buvo gautas pranešimas vykti adresu Santariškių g. 59. Atvykus į įvykio vietą automobilio BMW Serie 3, v. n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 13 d., apie 21.00 val., atvažiavo ir paliko automobilį stovėti prie namo. 2015 m. gruodžio 14 d., apie 13.00 val., pamatė, kad jo automobilis yra apgadintas. Santariškių g. 89 buvo rastas automobilis Fiat 500x, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Prime Leasing“. UAB „Prime Leasing“ atstovas S. A. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 12 d. 17.46 val. automobilis Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas R. U. vardu. 2015 m. gruodžio 14 d. įmonė buvo informuota, kad minėtas automobilis yra sudaužytas. Fiat 500X automobilyje buvo rastas Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas išduotas A. Č. vardu. (b. l. 4)

Eismo įvykio schemoje yra užfiksuotos esminės eismo įvykio aplinkybės, automobiliams Fiat, v. n. (duomenys neskelbtini) BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) padaryti sugadinimai. (b. l. 6-7)

Tyrimo metu E. B. parodė, kad 2015 m. gruodžio 13 d. vairavo automobilį BMW, kurį apie 21.00 val. paliko prie laiptinės, esančios Santariškių g. 59. 2015 m. gruodžio 14 d. 13.00 val. rado automobilio kairį šoną apdaužytą. (b. l. 9)

Tyrimo metu S. A. parodė, kad 2015 m. gruodžio 12 d., 17.46 val., automobilis Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) buvo rezervuotas ir išnuomotas R. U. vardu. 2015 m. gruodžio 14 d. 12.30 val. buvo gautas pranešimas iš liudininko apie apgadintą automobilį. Atvykus į vietą S. A. pasitiko liudytojas, kuris nurodė, kad automobilį Fiat 500X 2015 m. gruodžio 13 d. vakare paliko du jaunuoliai, kurie atrodė neblaiviai ir pasišalino. (b. l. 8)

Tyrimo metu R. U. parodė, kad buvo iškviesta į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą dėl eismo įvykio. Grįžusi po apklausos išsiaiškino, kad jos draugas A. Č. išsinuomavo automobilį Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) jos vardu ir padarė eismo įvykį, iš jo pabėgo. (b. l. 19)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių nuotraukų matyti, kad automobiliui BMW, v. n. (duomenys neskelbtini) nubrėžtas ir apgadintas galinis kairės pusės sparnas, automobiliui Fiat, v. n. (duomenys neskelbtini) priekinės dešinės pusės sparnas. (b. l. 17-18)

Anksčiau aptarti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus patvirtina, todėl jie laikytini įrodymais.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad A. Č. 2015 m. gruodžio 13 d., apie 22.00 val., Santariškių g. 59, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Fiat 500X, v. n. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį BMW Serie 3, v. n. (duomenys neskelbtini) abu automobilius apgadino ir iš eismo įvykio vietos išvažiavo, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidimų padarymo faktus patvirtina paties A. Č. paaiškinimai, liudytojų parodymai, kurie atitinka duomenis, užfiksuotus ataskaitų žiūryklėje, nuotraukos, kuriose užfiksuoti eismo įvykio padariniai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, eismo įvykio schemoje užfiksuoti duomenys.

A. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Č. padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. neturėdamas teisių vairavo transporto priemonę, apgadino svetimą turtą ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, taip į tai, kad yra viena A. Č. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas už labai šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavimą išgėrus ir neturint teisės vairuoti). Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, A. Č. už padarytus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, yra skirtinos nuobaudos – baudos minėtų straipsnių sankcijose nustatytose ribose. Teismo įsitikinimu Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus už pažeidimus baudas bei transporto priemonės konfiskavimą.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-467 935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.