Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam K. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str., 2 d. 3 punktą ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. 10 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas (dvejiems) metams, įpareigojant per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 8 d. Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015 m. liepos 13 d., bausmės pabaiga 2017 m. liepos 8 d.

K. B. 2015 m. liepos 17 d. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pervertinus pakartotinio rizikos įvertinimo metodiką QASYS nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei. K. B. teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Nuo 2016-10-17 nustatyta atvykti į Probacijos skyrių du kartus per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui, kadangi 2016 m. liepos 15 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas. Baustas pagal ATPK 131 str., 6 d. skirta bauda 86 Eur. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą. 2016 m. gruodžio 20 d. baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str., 5 d., jam skirta 5 Eur bauda. K. B. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Prokuroras Arminas Elijošius teikimą prašo tenkinti ir skirti probuojamajam papildomą pareigą – nemokamus darbus.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Dalia Selvenienė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. B. paaiškino, kad šventė gimtadienį ir neblaivus vairavo dviratį. Supranta, kad pasielgė negerai. Padarė išvadas. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 str., reglamentuojančiu probacijos sąlygų keitimą, kuris numato, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis K. B. 2015-07-13 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2016-07-22 jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, tai yra jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymo pasekmes. K. B., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, 2016 m. liepos 15 d. vairavo dviratį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas. Baustas pagal ATPK 131 str., 6 d., jam skirta 86,00 Eur bauda. Tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą. 2016 m. gruodžio 20 d. baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str., 5 d. jam skirta 5,00 Eur bauda. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, nors 2015-06-16 nuosprendžiu buvo įpareigotas per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuteistojo padaryti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai yra tyčiniai, todėl jis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga tam, kad būtų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija. Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui, būtų beprasmiškos.

Teismo vertinimu, dėl išdėstytų aplinkybių nuteistasis turi patirti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatytas teisines pasekmes. Dėl to esant pagrindui skirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 67 str. 2 d., 5 p. numatytų pareigas, probuojamasis, atsižvelgus į jo nusikalstamo elgesio riziką (vidutinė), jo elgesio problemines sritis (nevykdo teismo įpareigojimų pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų), papildomai įpareigotinas atlikti nemokamus darbus (BK 67 str. 2 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d., 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą pareigą – trims mėnesiams nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.