Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-1007-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-29
Bylos Nr.: A2.8.-1007-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Jukn
Pažeidėjas: V. U.

Kategorijos

2.9.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1007-470/2016Teisminio proceso(S)Nr. 4-13-3-00875-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.7.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U.,

išnagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdė valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų nurodymų, t. y. vykdant Alytaus AVMI 2016-05-05 užduotį atlikti mokestinį tyrimą Nr. (71-69.1) FR0688-1132 UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-05-06 buvo išsiųstas pranešimas apie numatomą atlikti mokestinį tyrimą, kuriame nurodyta vadovui atvykti į Alytaus AVMI ir pateikti visus pirkimo ir pardavimo pirminius dokumentus ir registrus, nekilnojamojo turto įsigijimo dokumentus, sutartis, atsiskaitymų registrus, kasos bei banko pirminius dokumentus ir registrus, bandomuosius balansus už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-03-31. V. U. nurodymo neįvykdė ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnyje.

V. U. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai galėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinis nurodymas, raštas dėl informacijos apie numatomą atlikti mokestinį tyrimą, mokesčių administratoriaus nurodymas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neteistas. Informacijos apie administracinis nuobaudas byloje nėra. Įvertinus minėtas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 str.,

nutaria:

V. U. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172³ str. skirti 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16058431160, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1007-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.