- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- 1-151-659/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-02041-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kaltinamasis
- K. G. L.
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. G. L., gim. (duomenys neskelbtini) Vokietijoje, Hanoverio rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. G. L. apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, o būtent:
Jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įmonės, kodas 300103665, įregistruotos 2005-04-08, adresu - (duomenys neskelbtini) Gargždų m. Klaipėdos rajono savivaldybė, akcininku ir direktoriumi, Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio, nustatančio, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ pagrindu laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2009-12-31 būdamas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeisdamas: Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574-6 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad „Į apskaitą privaloma traukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; - 12 straipsnio 1 dalį, nustatančią, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, (…) Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ bei - 12 straipsnio 4 dalį nustatančią, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, laikotarpiu nuo – 2009-03-01 - 2009-04-30 UAB (duomenys neskelbtini) tarnybinėse patalpose, Laukininkų g. 41-28, Klaipėda, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent: pirminiais apskaitos dokumentais-PVM sąskaitomis faktūromis nepagrindė automobilių: 12 vnt. „Fiat Ducato“ ir 1 vnt. „Fiat Scudo“ pardavimo užsienio įmonėms – už 6670 EUR (193850 EUR - 187180 EUR) 23030,17 Lt (669325,27 Lt - 646295,10 Lt), kuriuos laikotarpiu 2009-03-13 iki 2009-03-30 pardavė už 187180 EUR (646295,10 Lt), pagal UAB „Autobrava“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras:
- 2009-03-13 - „Auto Magelberger GmbH, Norberg Mangelberger“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0037458 - 1 vnt. Fiat Ducato už 14300 EUR (49375,04 Lt);
- 2009-03-19 - „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0037469 - 6 vnt. Fiat Ducato už 85900 EUR (296595,52 Lt);
- 2009-03-23 - „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0037473 - 1 vnt. Fiat Scudo už 12600 EUR (43505,28 Lt);
- 2009-03-25 - „Carmipex Consulting s.r.o, P. M.“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0037488 - 1 vnt. Fiat Ducato už 15100 EUR (52137,28 Lt);
- 2009-03-30 „Onlinecars Vertriebs GmbH, P. M.“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0037485 - 3 vnt. Fiat Ducato už 45300 EUR (156411,84 Lt);
- 2009-03-31 - „Cars &P. H. GmbH, S. W.“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą serija BRA Nr. 0041013 - 1 vnt. Fiat Ducato už 13980 EUR (48270,14 Lt) , o UAB (duomenys neskelbtini) už šiuos parduotus automobilius 187180 EUR (646295,10 Lt) sumokėjo šešiais mokėjimo pavedimais uždarajai akcinei bendrovei „Autobrava“ iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke mokėjimo pavedimais pervesdamas:
2009-03-13 mokėjimo pavedimu Nr. 124 už pirkėjui „Mangelberger“ parduotą 1 vnt. Fiat Ducato pagal „UAB „Autobrava“ sąskaitą BRA Nr. 0037458 - 14300 EUR (49375,04 Lt);
2009-03-18 mokėjimo pavedimu Nr. 125 už pirkėjui Feeberger parduotus 6 vnt. Fiat Ducato pagal UAB „Autobrava“ sąskaita BRA Nr. 0037469 - 85900 EUR (296595,52 Lt);
2009-03-19 mokėjimo pavedimu Nr. 126 už pirkėjui Feeberger “ parduotą 1 vnt. Fiat Scudo pagal UAB „Autobrava“ sąskaita BRA Nr. 0037473 - 12600 EUR (43505,28 Lt);
2009-03-24 mokėjimo pavedimu Nr. 127 už pirkėjui Vertriebs GmbH P. M. parduotas prekes pagal UAB „Autobrava“ sąskaita BRA Nr. 0037485 - 45300 EUR (156411,84 Lt);
2009-03-28 mokėjimo pavedimu Nr. 131 už pirkėjui Carmipex Consulting P. M. parduotas prekes pagal UAB „Autobrava“ sąskaita BRA Nr. 0037488 - 15100 EUR (52137,28 Lt);
2009-03-30 mokėjimo pavedimu Nr. 132 už pirkėjui Cars & P. S. Widman“ parduotas prekes pagal UAB „Autobrava“ sąskaita BRA Nr. 0041013 - 13980 EUR (48270,14 Lt), po to kai UAB (duomenys neskelbtini) iš pirkėjų – užsienio įmonių pagal 6 tarptautinius mokėjimo nurodymus gavo 179100 EUR (618396,47 Lt) apmokėjimą už šiuos automobilius į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR), esančią AB SEB banke, o būtent:
2009-03-13 tarptautiniu mokėjimo nurodymu Nr. CA4128312 iš „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“ - 46100 EUR (159174,08 Lt) už 3 vnt. Fiat Ducato;
2009-03-16 tarptautiniu mokėjimo nurodymu Nr. CA4130505 iš „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“ - 42600 EUR (147089,28 Lt) už 3 vnt. Fiat Ducato;
2009-03-19 tarptautiniu mokėjimo nurodymu Nr. CA4137070 iš „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“ - 13350 EUR (46094,88 Lt) už 1 vnt. Fiat Scudo;
2009-03-27 tarptautiniu mokėjimo nurodymu Nr. CA4150692 iš „Carmipex Consulting s.r.o, P. M.“- 15650 EUR (54036,92 Lt) už 1 vnt. Fiat Ducato;
2009-03-19 Nr. CA4137840 iš „Onlinecars Vertriebs GmbH, P. M.“ - 46950 EUR (162108,95 Lt) už 3 vnt. Fiat Ducato;
- 2009-03-27 Nr. CA4149981 iš „Cars &P. H. GmbH, S. W.“ - 14450 EUR (49892,96 Lt) už 1 vnt. Fiat Ducato.
Be to, K. G. L. laikotarpiu nuo 2009-04-08 iki 2009-04-30 UAB „Klaipėdos investicijų centras“ įgaliotam asmeniui N. J., tvarkiusiai UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nepateikė duomenų apie įvykusias ūkinės operacijas, t.y. apie 3 vienetų Ducato 17 furgone 3,0 JTD PXL H2 kėbulo Nr. ZFA25000001445492, Nr. ZFA25000001467096, Nr. ZFA25000001467098 ir 3 vienetų Ducato 17 furgone 2,3 JTD PXL kėbulo Nr. ZFA25000001450857, Nr. ZFA25000001466798, Nr. ZFA25000001468965 pardavimą Nyderlandų įmonei Bloemert en Dunnink B.V. už 92250 EUR (31 8520,80 Lt) pagal UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą 2009-04-08 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KLH - 09 Nr. 00006-1/2598, dėl ko pastaroji, nesuvokusi jo veiksmų nusikalstamo pobūdžio, minėtos ūkinės operacijos neįtraukė į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir neužregistravo UAB (duomenys neskelbtini) suvestiniame apskaitos registre - „Apyvartos žiniaraštis nuo 2009.01.01 iki 2009.12.31, 5001 Pardavimo pajamos“. Dėl šių pažeidimų nebuvo galima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-03-01 iki 2009-04-30 UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Kaltinamasis K. G. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, nes yra ne buhalteris ir nelabai suprato savo kaltės, tačiau dabar pripažįsta, jog padarė klaidą ir dėl to yra kaltas. Jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius ir akcininkas. Įmonės buhalterinę apskaitą tvarko buhalterė N. J., su kuria sudaryta paslaugų teikimo sutartis. Kiekvieno mėnesio 10 d. visus dokumentus pateikia buhalterei. 2009 m. iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko automobilius ir šį tarpininkavimą atvaizdavo buhalterinėje apskaitoje, todėl manė, kad su 2009 m. automobilių pirkimu susijusias visas sąskaitas, pateikė buhalterei. Pripažįsta, kad gal būt ne visos sąskaitos buvo pateiktos buhalterei. Jis manė, kad buhalterei 2009 m. pateikė trylika sąskaitų-faktūrų, tačiau atlikus įmonės patikrinimą, buvo nustatyta jog trūko 6 sąskaitų ir mano, jog tai buvo tiesiog klaida. Kodėl trūko 6 sąskaitų, paaiškinti negali. Parduodamas konkrečiam pirkėjui automobilį, išrašydavo sąskaitą-faktūrą, tačiau kadangi buvo užblokuota įmonės sąskaita, pinigus už automobilius pirkėjas pervesdavo į asmeninę sąskaitą. Savo asmeninę sąskaitą naudojo ir bendraudamas su pardavimų tarpininku UAB (duomenys neskelbtini) . Pinigus iš savo sąskaitos už pirktus automobilius pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą, kaip įmonė, o ne kaip fizinis asmuo. Šią sąskaitą 92 500 eurų sumai pateikė buhalterei, todėl manė, kad 92 500 eurų sumą ji atvaizdavo buhalterinėje apskaitoje.
L. N. J. parodė, kad ji UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė. Dabar nepamena, ar 2009 m. jai buvo pateiktos visos sąskaitos –faktūros, nes tyrimo metu buvo išimti visi dokumentai ir jokių kopijų ji neturi. Tvarkydama UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją pastebėjo, kad trūksta UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitų. Banko išraše matėsi, kad pinigai buvo pervesti, tačiau nesimatė už ką, nes ji neturėjo nei sutarties, nei sąskaitos, neturėjo duomenų apie įvykusias ūkinės operacijas. Dėl UAB „Autobrava“ sąskaitų, patvirtinančių bankinį pavedimą ji klausė UAB (duomenys neskelbtini) vadovo K. G. L.. Pagal turimus duomenis išeitų, kad UAB (duomenys neskelbtini) jiems skolinga. Jai visus dokumentus pristatyti turėjo bendrovės vadovas, tačiau 2009 m K. G. L. ilgą laiką pas ją į ofisą nebuvo atvykęs.
Liudytojas Nerijus Mažutis parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) , kuri užsiima prekyba automobiliais. Klausą jis pažįsta, nes jis iš UAB (duomenys neskelbtini) pirkdavo automobilius. Pirkėjas, pateikdavo užklausimą apie norimus pirkti automobilius, tuomet jie pateikdavo norimų pirkti automobilių specifikaciją su visa informaciją apie automobilį. Vėliau elektroniniu paštu ateidavo užklausimai dėl sąskaitų ir jis pirkėjui išsiųsdavo išankstinio apmokėjimo sąskaitą. Pagal išankstines sąskaitas vydavo pinigų perkėlimai į įmonės sąskaitą ir įforminami visi dokumentai automobilio pirkėjui. Iš kokios sąskaitos Klausas darydavo apmokėjimą UAB (duomenys neskelbtini) jis nežino, tai matydavo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė. Jo darbas suderinti su pirkėju kainą ir vykdyti pardavimus. Išankstinę sąskaitą išrašydavo Klauso įmonės vardu, o kai automobilis būdavo nuperkamas, tada automobilio dokumentai būdavo pridedami prie galutinio pirkėjo apmokėtos sąskaitos-faktūros. Kiek jam žinoma Klausas bankinius pavedimus darydavo iš savo asmeninės sąskaitos.
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2011-04-08 specialisto išvadoje Nr. 5-3/35 „Dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos, nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius K. G. L.) 2009-04-08 PVM sąskaita - faktūra (kopija) Nr. KLH - 09 Nr. 00006-1/2598, 1 atveju pagrindė „prekių - 3 vienetų Ducato 17 furgone 3,0 JTD PXL H2 kėbulo Nr. ZFA25000001445492; ZFA25000001467096; ZFA25000001467098; 3 vienetų Ducato 17 furgone 2,3 JTD PXL kėbulo Nr. ZFA25000001450857; ZFA25000001466798; FA25000001468965 bei pristatymo paslaugų“ pardavimą Bloemert en Dunnink B.V. Henk Bloemert (Nyderlandai, Staphorst), iš viso 92 250 EUR (31 8520,80 Lt).
Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) tiriamojo laikotarpio 2009-01-01 - 2009-12-31 suvestinius buhalterinės apskaitos registrus nustatyta, kad pagal fizinio asmens K. G. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) AB SEB bankas išraše nurodytą 2009-03-02 tarptautinį mokėjimo nurodymą Nr. CA4108791 piniginių lėšų – 184 500 EUR (63 7041,60 Lt) gavimas iš įmonės Bloemert & Dunnink B.V (Nyderlandai, Staphorst) į fizinio asmens K. G. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) buhalterinėje apskaitoje neužregistruotas.
Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius K. G. L.) UAB „Klaipėdos investicijų centras“ nepateikė pirminio apskaitos dokumento - 2009-04-08 PVM sąskaitos - faktūros Nr. KLH - 09 Nr. 00006-1/2598 ir tokiu būdu, UAB „Klaipėdos investicijų centras“ įgaliotas asmuo N. J., tiriamuoju laikotarpiu 2009-01-01 – 2009-12-31 tvarkiusi UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 12 straipsnio 4 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, atliktos ūkinės operacijos - 1 atveju pagal 2009-04-08 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KLH - 09 Nr. 00006-1/2598 pagrįstų „prekių - 3 vienetų Ducato 17 furgone 3,0 JTD PXL H2 kėbulo Nr. ZFA25000001445492; ZFA25000001467096; ZFA25000001467098; 3 vienetų Ducato 17 furgone 2,3 JTD PXL kėbulo Nr. ZFA25000001450857; ZFA25000001466798; ZFA25000001468965 bei pristatymo paslaugų“ pardavimo Bloemert en Dunnink B.V. Henk Bloemert , iš viso 92250 EUR (318520,80 Lt), UAB (duomenys neskelbtini) suvestiniame apskaitos registre „Apyvartos žiniaraštis nuo 2009.01.01 iki 2009.12.31 5001 Pardavimo pajamos“ neužregistravo.
UAB (duomenys neskelbtini) direktorius K. G. L. tiriamuoju laikotarpiu nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad “Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, kurioje nurodyta, kad “Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ – pirminiais apskaitos dokumentais – 2009-03-13 - 2009-03-30 PVM sąskaitomis faktūromis nepagrindė automobilių: 12 vnt. „Fiat Ducato“ ir 1 vnt. „Fiat Scudo“ pardavimo užsienio įmonėms - „Auto Feeberger GmbH, Bernard Feeberger“, „Carmipex Consulting s.r.o, P. M.“, „Onlinecars Vertriebs GmbH, P. M.“, „Cars &P. H. GmbH, S. W.“, „Auto Mangelberger GmbH, Norberg Mangelbeger “, iš viso 6670 EUR (193 850 EUR – 187 180 EUR) 23 030,17 Lt (669 325,27 Lt – 646 295,10 Lt) (detaliau specialisto išvados tiriamojoje dalyje).
Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu, pagal pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus bei ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02041-09 medžiagą, dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 6 straipsnio 2 dalies; 12 straipsnio 1 ir 4 dalių reikalavimų nesilaikymo, laikotarpiu nuo 2009- 03-01 iki 2009-04-30 negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Iš Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kompiuterinės duomenų bazės „Juridinio asmens duomenys“ nustatyta, kad nuo 2005-04-08 Juridinių asmenų registre įregistruotas UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas ir vadovas – L. K. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Inter alia Buhalterinės apskaitos įstatymas įpareigoja subjektus tinkamai tvarkyti buhalterinę apskaitą, laiku ir teisingai surašyti apskaitos dokumentus.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnyje numatytą nusikaltimą sudaro nevykdomi minėti reikalavimai, kai pažeidžiama buhalterinės apskaitos vedimo tvarka. Buhalterinė apskaita – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti. Pagrindinis šio nusikaltimo objektas - buhalterinės apskaitos vedimo tvarka, o papildomas - valstybės finansiniai interesai. Pažeidus buhalterinės apskaitos vedimo tvarką žala daroma valstybės finansų sistemai, nes šiuo atveju nuo valstybės slepiami mokesčiai, valstybės biudžetas netenka dalies įplaukų. Apgaulingos apskaitos tvarkymo dalykas - apskaitos dokumentai ir apskaitos registras. Objektyviai apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas pasireiškia alternatyviomis veikomis: 1) apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas; 2) buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimas; 3) buhalterinės apskaitos dokumentų sunaikinimas; 4) buhalterinės apskaitos dokumentų sugadinimas. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamas buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sąmoningas buhalterinės apskaitos nevedimas arba apskaitos tvarkymas, sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, nuostatas. Ši veika padaroma tiek tiesiogine tiek netiesiogine tyčia. Nusikaltimo subjektu gali būti tiek sulaukęs 16 metų fizinis, tiek juridinis asmuo. Apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba specialisto išvada, kilus abejonei dėl jų pagrįstumo gali būti skiriama ekspertizė. Labai svarbus momentas, kad BK 222 straipsnio formuluotė – visiškai ar iš dalies negalima nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros inter alia reiškia ne tai, kad to apskritai negalima padaryti, bet tai, kad visiškai ar iš dalies negalima nustatyti asmens veiklos jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros pagal ūkio subjekto pateiktus ar jo turimus dokumentus.
Apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas yra tyčinis nusikaltimas. Šiuo atveju, L. K. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi bei akcininku, žinojo realią įmonės finansinę padėtį, įmonės veiklos organizavimo galimybes, bei betarpiškai dalyvavo organizuojant bendrovės veiklą, disponavo įmonės piniginėmis lėšomis, be to, būdamas direktoriumi, privalėjo žinoti teises aktus reglamentuojančius įmonių buhalterinės apskaitos tvarkymą, tačiau sąmoningai juos netinkamai vykdė bei tam turėdamas realias sąlygas, būtent vykdant darbines funkcijas, tinkamai laikytis teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymo, galėjo numatyti, kad gali kilti BK 222 str. numatyti padariniai, tačiau leido joms kilti.
K. G. L. padarytų veiksmų tyčios pobūdį parodo tai, kad jis būdamas bendrovės vadovas ir atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pirminiais apskaitos dokumentais-PVM sąskaitomis faktūromis nepagrindė automobilių pardavimo užsienio įmonėms bei laiku nepateikė bedrovės buhalterei duomenų apie įvykusias ūkinės operacijas, todėl ji negalėjo jų užregistruoti bendrovės suvestiniame apskaitos registre ir dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Kadangi veikoje yra visi būtini tiek objektyvieji, tiek subjektyvieji BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – apgaulingo apskaitos tvarkymo sudėties požymiai, Klaus G. L. veika kvalifikuotina pagal LR BK 222 str. 1 d., nes jis pirminiais apskaitos dokumentais - PVM sąskaitomis faktūromis nepagrindė automobilių: 12 vnt. „Fiat Ducato“ ir 1 vnt. „Fiat Scudo“ pardavimo užsienio įmonėms – už 6670 EUR (193850 EUR - 187180 EUR) 23030,17 Lt (669325,27 Lt - 646295,10 Lt), kuriuos laikotarpiu 2009-03-13 iki 2009-03-30 pardavė už 187180 EUR (646295,10 Lt), pagal UAB „Autobrava“ išrašytas PVM sąskaitas – faktūras bei nepateikė duomenų apie įvykusias ūkinės operacijas, t.y. apie 3 vienetų Ducato 17 furgone 3,0 JTD PXL H2 kėbulo Nr. ZFA25000001445492, Nr. ZFA25000001467096, Nr. ZFA25000001467098 ir 3 vienetų Ducato 17 furgone 2,3 JTD PXL kėbulo Nr. ZFA25000001450857, Nr. ZFA25000001466798, Nr. ZFA25000001468965 pardavimą Nyderlandų įmonei Bloemert en Dunnink B.V. už 92 250 EUR (318 520,80 Lt) pagal UAB (duomenys neskelbtini) išrašytą 2009-04-08 PVM sąskaitą - faktūrą Nr. KLH - 09 Nr. 00006-1/2598 ir jos nebuvo užregistruotos bendrovės suvestiniame apskaitos registre ir dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl padarytos veikos prisipažino ir gailisi.
Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgtina į tai, kad padarytas vienas apysunkis, tyčinis nusikaltimas, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę, anksčiau neteistas, aukštojo išsilavinimo, dirba, turi šeimą, augina du vaikus, vienas dar mažametis - 2,5 metų amžiaus. Nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia, savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo pripažįsta, kritiškai vertina savo poelgį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudą.
Daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos ir veiklos dokumentai pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02041-09 supakuoti į paketą Nr. 1., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini UAB (duomenys neskelbtini)
2011-10-07 prokurorės nutarimas - laikinai apriboti nuosavybės teises į K. G. L. butą, esantį Laukininkų g. 41-28, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str. teismas,
nusprendė:
K. G. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje, paskirti 25 MGL dydžio (3250 Lt) baudą.
Vadovaujantis LR BVK 22 str., paskirtą baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus (dokumentus), turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos ir veiklos dokumentus pridėtus prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 06-1-02041-09 supakuotus į paketą Nr. 1., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB (duomenys neskelbtini)
2011-10-07 prokurorės nutarimą - laikinai apriboti nuosavybės teises į K. G. L. butą, esantį Laukininkų g. 41-28, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.