Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Nagas“ ieškinį atsakovui UAB „Akvameda“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. ieškovas UAB „Nagas“ pardavė atsakovui UAB „Akvameda“ prekes už 21 906,70 Lt ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 2008-02-21 NAG Nr. 2757, 2008-03-05 NAG Nr. 2784, 2008-03-14 NAG Nr. 2798, 2008-03-19 NAG Nr. 2806, 2008-04-16 NAG Nr. 2858 ir 2008-06-05 NAG Nr. 2952 (b. l. 4-9). Pagal pardavimo dokumentuose nurodytas sąlygas atsakovas už prekes privalėjo atsiskaityti per 30 dienų nuo prekių gavimo. Tai, kad atsakovas prekes gavo, patvirtina registruotos pašto siuntos kvitas Nr. 61535/22 (b. l.15). Pretenzijų dėl netinkamos prekių ar paslaugų kokybės ieškovas nėra gavęs. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 21 906,70 Lt. Ieškovas siuntė atsakovui priminimus, tačiau jis nereagavo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.360 str., pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistina 21 906,70 Lt skola ieškovo naudai (LR CK 6.200 str., 6.205 str.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (LR CK 6.71 str.). PVM sąskaitose – faktūrose nustatyta, kad pasibaigus mokėjimo terminui, už kiekvieną uždelstą dieną bus skaičiuojami 0,2 procento dydžio delspinigiai. Už laikotarpį nuo 2008-03-22 iki 2009-01-01 priskaičiuota 7 886,41 Lt delspinigių, kurie yra priteistini iš atsakovo ieškovo naudai (b. l. 10).

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinas 894,00 Lt žyminis mokestis ir 135,90 Lt išlaidos procesinių dokumentų įteikimui atsakovui viešo paskelbimo būdu, iš viso – 1 029,90 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Pagal LR CPK 92 str., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 8,00 Lt pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Akvameda“, į. k. 124494672, 21 906,70 Lt skolą, 7 886,41 Lt delspinigius ir 1 029,90 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Nagas“, į. k. 133165964, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Akvameda“, į. k. 124494672, 8,00 Lt pašto išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Zaluba