Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. pakartotinai vertėsi prostitucija: 2015-03-03 apie 19 val. 40 min. prie namo Nr. 63, esančio Pylimo g., Vilniuje, ji už 30 € atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą.

Pažeidėja A. S. savo paaiškinime dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą (b.l. 2).

Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto A.Piasecko tarnybinio pranešimo duomenimis 2015-03-03 apie 19 val. 40 min. patruliavimo Vilniaus mieste metu, prie pastato Nr. 63, esančio Pylimo g., Vilniuje, prie neuniformuotų pareigūnų priėjo A. S., kuri pasiūlė už 30 € materialinį atlygį tenkinti lytinę aistrą. Ji buvo pristatyta į policijos komisariatą (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. S. padaryto pažeidimo faktą patvirtina pačios pažeidėjos paaiškinimas ir policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. ne vieną kartą bausta už vertimąsi prostitucija, paskutinį – 2014-12-23 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Tokios aplinkybės rodo, kad A. S. pakartotinai vertėsi prostitucija ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėja už vertimąsi prostitucija buvo bausta ne vieną kartą, turi galiojančių nuobaudų už tai, tačiau vėl padarė analogišką teisės pažeidimą. Be to, ji ne kartą buvo bausta ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, vartoja narkotines medžiagas. Tai reiškia, kad jai paskirtos administracinės nuobaudos prevencinio poveikio nepadarė. Dėl tokių aplinkybių A. S. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos numatyta bauda, kurios dydis būtų artimas jos maksimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., ir paskirti jai dviejų šimtų aštuoniasdešimties eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.