- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- T-583-935/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-3-00020-2010-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su antstolės teikimu dėl V. L. (anksčiau K. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme bei teismui pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu K. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 154 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. V. paskirta subendrinta 10 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bauda visiško bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. nutartimi paskirtos bei neatliktos bausmės dalimi ir K. V. buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams vienam mėnesiui ir trylikai dienų ir 70 MGL dydžio bauda.
Teikime antstolė prašė V. L. paskirtą baudą pakeisti kita bausme.
Teikime buvo nurodoma, kad V. L. nesumokėjo jam paskirtos baudos, ši bauda nebuvo išieškota. V. L. kviečiamas neatvykdavo į antstolių kontorą, jis lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruotino turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nebuvo rasta, nuteistasis nedirba, jam yra vykdoma trylika vykdomųjų bylų ir nei viena iš jų nėra įvykdyta.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės 2016 m. gegužės 9 d. raštas Nr. 0036, kuriame prašoma grąžinti teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme, kadangi nuteistasis sumokėjo baudą bei vykdymo išlaidas. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautos pinigų perlaidos priėmimo ir perlaidos kvito kopijos, iš kurių matyti, jog V. L. antstolei pervedė 3296,80 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Teismas konstatuoja, jog subjektas, pateikęs teismui teikimą, turi teisę atsisakyti teikimo ir prašyti jo nagrinėjimo apskritai nepradėti ar jį nutraukti. Esant anksčiau nustatytoms bei aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog antstolės teikimas dėl V. L. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme turi būti paliktas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Antstolės teikimą dėl V. L. (anksčiau K. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.