Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 14 d. gautas nuteistosios E. B. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. ir 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jai paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad E. B. teista:

1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jai skirta bausmė - 9 mėnesių laisvės apribojimas;

2. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta bausmė – viešieji darbai 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams. 2017 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, pakeista į 4 parų areštą;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir jai skirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 16 parų areštas. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 2 straipsnį, paskirtoji neatlikta arešto bausmė sumažinta pusiau ir paskirta galutinė bausmė – 8 paros arešto;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 9 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, jai skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 42 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 28 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 45 paros arešto;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - 45 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 20 parų arešto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu E. B. nuteista už 3 nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o būtent: už 362,63 Eur turto vertės pagrobimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, 396,97 Eur turto vertės pagrobimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, 510,92 Eur turto vertės pagrobimą parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“.

Kadangi iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pagrobto turto vertė yra mažesnė nei 10 MGL, šios nuteistosios E. B. veikos, pasikeitus BK, laikytinos baudžiamuoju nusižengimu ir perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti skiriama viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu E. B. už vagystes iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta po 6 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, perkvalifikavus veikas, E. B. skirtina maksimali sankcijoje numatyta arešto bausmė – po 45 paras arešto už kiekvieną veiką.

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu ir subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu E. B. nuteista už 6 nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą, o būtent: už 402,90 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 687 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 326,96 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 259,98 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 259,98 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 289,97 eurų vertės turto vagystę iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, 176,40 eurų vertės turto vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Kadangi iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dvi veikos), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dvi veikos) pagrobto turto vertė yra mažesnė nei 10 MGL, šios nuteistosios E. B. veikos, pasikeitus BK, laikytinos baudžiamuoju nusižengimu ir perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu E. B. už vagystes iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dvi veikos), UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta po 6 mėnesius laisvės atėmimo. Kadangi BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje laisvės atėmimo bausmė nėra numatyta, perkvalifikavus veikas, E. B. skirtina maksimali sankcijoje numatyta arešto bausmė – po 45 paras arešto už kiekvieną veiką.

Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu ir subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl nuosprendžių subendrinimo

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad E. B. yra nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, kuriais paskirtų bausmių vykdymo tvarka nėra nustatyta. Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Veiką, už kurią E. B. nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, ji padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. ir 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžių bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtos bausmės, kurios šia nutartimi buvo sušvelnintos, perkvalifikavus veikas pagal dabar galiojančio BK nuostatas, subendrintinos, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausio bausmės pridedant po dalį švelnesnių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos bausmės, E. B. visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios E. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, E. B. padarytas nusikalstamas veikas (vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), už kurias ji nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už jas paskirti naujas bausmes – po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ veikos neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie griežtesnės 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių– 40 (keturiasdešimt) parų ir 41 (keturiasdešimt vieną) parą arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir nustatyti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius 21 (dvidešimt vieną) dieną laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 5 (penkis) mėnesius 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, E. B. padarytas nusikalstamas veikas (vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dvi veikos), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dvi veikos), už kurias ji nuteista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už jas paskirti naujas bausmes – po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2022 m. liepos 30 d. vagystės parduotuvės „(duomenys neskelbtini) veikų neperkvalifikuoti ir bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie griežtesnės 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių arešto bausmių, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir nustatyti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 9 (devynis) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi sušvelnintos 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. paskirtų ir šia nutartimi sušvelnintos bausmių ir galutinę bausmę skirti 1 (vienus) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytos bausmės, E. B. visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.