Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Agnei Paškevičiūtei, atsakovui A. Ž., jo atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S., parengiamajame teismo posėdyje spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, ir atsakovo A. Ž. priešieškinį ieškovei M. P. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės, - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio, formos, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

Šalys taikos sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina. Šalims pasirašius taikos sutartį bei susitarus, kad neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų, bei įvertinus taikos sutarties turinį, valstybės patirtos išlaidos už atsakovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš ieškovės taip pat nepriteistinos ir lieka valstybei.

Atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos išlaidų, todėl atsakovas atleistas ir nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo pakeitimo įstatymo 20 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo valstybei bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 79 str.; 96 str. 4 d., 99 str.).

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteistas iš atsakovo A. Ž. laikinas išlaikymas nepilnametei dukrai J. Ž. po 350 Lt kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2014-05-21) iki teismo sprendimo priėmimo, todėl priėmus teismo nutartį patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės netenka galios (b.l. 21-22, CK 3.65 str. 1 d., 2 d. 4 p.). Pažymėtina, kad šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaikymas po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis mokamas nuo 2014-12-01, nes nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2014-05-21) iki 2014-12-01 atsakovas teikė išlaikymą pagal 2014-05-23 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir ieškovė pretenzijų dėl to neturi. Šalių sutartas išlaikymo vaikui įsiskolinimas yra susidaręs už laikotarpį iki ieškovės kreipimosi į teismą`dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

1. Nepilnametės J. Ž., gimusios 2013 m. gruodžio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove M. P..

2. Atsakovas A. Ž. įsipareigoja nepilnametės J. Ž., gimusios 2013 m. gruodžio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 400 Lt (keturi šimtai litų) arba 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų ir 85 euro centai) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki J. Ž. pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šalys susitaria, kad šios Sutarties 2 p. nurodytas sumas už kiekvieną einamąjį mėnesį atsakovas A. Ž. įsipareigoja mokėti į Ieškovės M. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB Swedbank banke ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.

4. Išlaikymo įsiskolinimą, sudarantį 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) arba 289,62 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai ir 62 euro centai), atsakovas A. Ž. įsipareigoja sumokėti dalimis, t.y. per 10 (dešimt) mėnesių, kas mėnesį mokėdamas po 100 Lt (vienas šimtas litų) arba 28,96 Eur (dvidešimt aštuoni eurai ir 96 euro centai). Šalys susitaria, kad pirmąją išlaikymo įsiskolinimo įmoką atsakovas A. Ž. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Šalys susitaria, kad ieškovė M. P. yra paskiriama nepilnametės J. Ž., gimusios 2013 m. gruodžio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

6. Ieškovė M. P. atsisako likusių ieškinio reikalavimų.

7. Atsakovas A. Ž. atsisako priešieškinio reikalavimų.

8. Šalys susitaria, kad kiekviena jų lieka prie savo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Civilinę bylą Nr. 2-398-924/2015 nutraukti.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės netenka galios nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.