Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2001-02-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1d., 105 str. 8p., 35 str., 278 str. 2d., 42 str. taikant bausmių apėmimą, paskirta bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2003-09-29 Kauno apygardos teismo nutartimi – vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 veika iš BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129str. 2d.9p., iš 278 str. 2d. į 187 str. 2d., 253 str. 1d., BK 42 str. bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo. 2003-12-02 Apeliacinio teismo nutartimi 2003-09-29 nutartis pakeista, pagal LR BK 129 str. 2d. 9p., 187 str. 2d., 234 str. 1d., 63 str. 1d., 2d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, nustatyta galutinė bausmė – 16 metų laisvės atėmimo , kita nutarties dalis nekeista, nuteistasis faktiškai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 1999-12-15, bausmės pabaiga 2015-12-15), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 27 dienos, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2013-07-18. A. M. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 3 kartus, 11 kartų skatintas, pataisos namuose noriai dalyvavo būrio visuomeniniame gyvenime, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, visuomeniškai atsakingas už būrio buitinę patalpą, kurią prižiūri ir tvarko, socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Susipažinus su nuteistojo A. M. asmens byla Nr. 3448 matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu skatintas 11 kartą, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika žemesnė už vidutinę.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-07-18 protokolo Nr. 90-280 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma Komisijos narių (5 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas vienbalsiai.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-07-23 nutarimu Nr. 91-249 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2013-07-18 protokolu Nr. 90-280, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. M. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika tikėtina yra žemesnė už vidutinę, nuteistasis šiuo metu yra motyvuotas gyvenimui be nusikalstamos veikos, turi realistinius ilgalaikius planus, sprendimus priima atsakingai, bei susipažinus su nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog nors Komisijos 2013-07-23 nutarimas Nr. 91-249 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje yra visuomeniškai atsakingas už būrio buitinę patalpą, kurią prižiūri ir tvarko, socialinio tyrimo išvada Nr. 61-1403 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 12 balų ( žema nusikalstamo elgesio rizika), nuteistasis įvykdė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos rekomendacijas ( pažyma Nr.61-1404), jis atliko nustatytą bausmės dalį, skatintas 11 kartų, tačiau neatliktoji bausmės dalis yra gan didelė– 2 m. 4 mėn. 27 d. ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2013-07-18), bei atsižvelgtina į tai, kad jis atlieka bausmę už trijų nusikalstamų veikų padarymą ( viena iš jų už labai sunkų nusikaltimą), teisme kaltę neigė ( šiuo metu kaltę pripažįsta), bei atsižvelgtina į tai, jog nuteistasis atlikdamas bausmę drausmine tvarka baustas 3 kartus( viena iš jų už grubų pažeidimą), ir nors nuobaudos negalioja, ši aplinkybė rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaištingai.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. 91-249 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 2p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. 91-249 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.