Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas (teistumas neišnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamas A. K. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi, parodė, kad 2023 m. balandžio 5 d. apie 20 val. jis vaikščiojo (duomenys neskelbtini) g., ėjo į parduotuvę. Vaikščiojant, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sutiko du policijos pareigūnus, kurie jo paklausė, ar jis turi prie savęs kažkokių draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad turi ir iš savo dešinės striukės kišenės ištraukė ir padavė pareigūnui polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – amfetaminu, kurį, maždaug prieš mėnesį (tiksliai nurodyti negali), nusipirko prie „MC Donalds“ restorano, esančio šalia Vilniaus autobusų stoties, tikslaus adreso nežino. Nusipirko iš tamsaus gymio vyro, jo nepažįsta, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) m ūgio, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, juodų, trumpai kirptų plaukų, buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su raudonos spalvos juostomis, daugiau jokių jo bruožų neatsimena. Minėtą vyrą yra kelis kartus matęs ir anksčiau, vyras stovėdavo toje pačioje vietoje. Vyras jam atrodė įtartinas, todėl paklausė, ar jis (vyras) turi narkotinių medžiagų, šis jam atsakė, kad turi, todėl jis vyrui davė 300 Eur ir vyras jam pardavė minėtą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – amfetaminu. Nusipirkęs narkotines medžiagas grįžo namo ir maišelį su medžiagomis išdalino į du atskirus maišelius, kurias pats po truputį vartojo. Po to, kai jis atidavė policijos pareigūnams minėtą maišelį su narkotine medžiaga, jie atliko jam dalinę apžiūrą, kurios metu jo striukės kairėje kišenėje policijos pareigūnai rado dar vieną maišelį su narkotine medžiaga – amfetaminu. Po to jis su pareigūnais ėjo pas jį namo, kur pareigūnai atliko kratą ir virtuvėje šaldytuve rado maistinėje plėvelėje apvyniotą tabaką, tai taip pat yra narkotinė medžiaga, tačiau jis nežino, kaip ji vadinasi, maždaug prieš porą mėnesių jis iš to paties aukščiau minėto vyro nusipirko miltelius, jų pavadinimo nežino, iš kurių yra daromas tabakas, kurį rado policijos pareigūnai. Juos jis maždaug prieš porą mėnesių nusipirko už 400 Eur pas tą patį vyriškį, toje pačioje vietoje. Virtuvėje ant stalo rado 3 arba 3 su puse, tiksliai neatsimena, geltonos spalvos tablečių – ekstazi, kurias jam davė minėtas vyras pabandyti nemokamai, kai jis iš jo pirko miltelius tabakui. Taip pat pareigūnai kratos metu jo namuose rado kibirėlį su lipduku su užrašu „Creatine Monohydrate premium“, tai yra maisto papildas ištvermei, jame narkotinių medžiagų nėra, 2 baltos spalvos tabletės su juodos spalvos rodykle yra kofeinas, jose taip pat nėra narkotinių medžiagų. Rožiniame indelyje su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kurio viduje buvo šviesios spalvos milteliai, galimai yra narkotinė medžiaga, nežino kokia, iš jų daromas tas pats tabakas, kurį pareigūnai rado šaldytuve, pirko pas tą patį vyrą, toje pačioje vietoje. Polietileninius maišelius kažkada labai seniai, neatsimena kada, jis nusipirko turguje. Pirko kam nors įdėti, nebūtinai narkotines medžiagas, pirko labai didelį kiekį ir už labai mažą kainą, todėl jų jo namuose iki šiol yra labai daug. Viso pareigūnai iš jo paėmė du maišelius su narkotinėmis medžiagomis – amfetaminu, o namuose rado 3 ar 3 su puse tabletes, neatsimena, su narkotinėmis medžiagomis – ekstazi, ir tabaką, kuris yra gaminamas iš baltos spalvos miltelių. Visas narkotines medžiagas jis pirko iš anksčiau minėto vyro ir visada toje pačioje vietoje, jo duomenų ir kontaktų neturi, su vyru kalbėjo rusų arba ukrainiečių kalba, tiksliai pasakyti negali, kadangi pats nelabai suprato, pamatęs, galėtų jį atpažinti. Visas narkotines ir psichotropines medžiagas jis pirko savo vartojimui, ketino suvartoti vėliau, niekam jų parduoti ar kitaip platinti nenorėjo ir nesiruošė. Narkotines medžiagas maišydavo sau ir vartodavo pats, todėl namuose galėjo būti kažkokių daiktų su narkotinių medžiagų likučiais. Jis taip darydavo todėl, kad nesuvartotų visko iš karto. Pirko didesnį kiekį medžiagų tam, kad ilgiau užtektų. Tuo metu turėjo pinigų ir galėjo nusipirkti daugiau medžiagų, kadangi maždaug prieš pusę metų laimėjo pinigus kazino (2 t., b. l. 1–3, 28–29, 42–43).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba vyriausiuoju tyrėju. 2023 m. balandžio 5 d. dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju A. Č.. Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-03083-23 nusprendė nuvykti pas įvykio liudytoją A. K., su tikslu jį apklausti, kadangi minėtas asmuo pagal įteiktą šaukimą į apklausą neatvyko. Vykstant į liudytojo gyvenamąją vietą bei privažiavus prie (duomenys neskelbtini) g. esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20 val., pastebėjo einantį liudytoją A. K.. Kartu su kolega priėjus prie liudytojo, jie jam prisistatė bei parodė tarnybinius pažymėjimus. Bendraujant su A. K., jis buvo pasimetęs, pradėjo drebėti bei dairytis į šalis, todėl asmuo jiems sukėlė įtarimų. Jie jo paklausė, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, tačiau jis į jų užduotą klausimą nieko neatsakė. Dar kartą paklausus asmens, ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad galimai striukės vidinėje kišenėje yra šiek tiek narkotinių medžiagų. Jie paaiškino asmeniui, kad atliks jo dalinę apžiūrą. Patikrinus jo striukės kairės pusės vidinę kišenę, buvo rastas polietileninis permatomas maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga viduje. A. K. buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie įvykį nedelsiant buvo informuotas budėtojas. Toliau atliekant A. K. dalinę apžiūrą, jo dešinės pusės priekinėje kelnių kišenėje buvo rastas dar vienas polietileninis permatomas maišelis su šviesios spalvos biria medžiaga viduje. Daugiau pas asmenį draudžiamų daiktų nebuvo rasta (1 t., b. l. 42–45).

2023 m. balandžio 6 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas D. B. pateikė A. K. dalinės apžiūros metu rastus du polietileninius maišelius su biria medžiaga viduje (1 t., b. l. 46–49).

2023 m. balandžio 5 d. – 2023 m. balandžio 6 d. kratos protokole nurodyta, kad 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu pas A. K. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta:

1) 1 vnt. USB raktas, kuris supakuotas į voką Nr. 1;

2) 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, kuris supakuotas į voką Nr. 2;

3) 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas „Cubot“, kuris supakuotas į voką Nr. 3;

4) 1 vnt. geltonos spalvos permatomas polietileninis maišelis, kuris supakuotas į voką Nr. 4;

5) 1 vnt. permatomas polietileninis maišelis, kuris supakuotas į voką Nr. 5;

6) 1 vnt. mėlynos spalvos polietileninis maišelis, kuris supakuotas į voką Nr. 6;

7)1 vnt. ritinio formos plastikinis indelis su šviesios spalvos milteliais viduje, kuris supakuotas į voką Nr. 7;

8) 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuris supakuotas į voką Nr. 8;

9) 5 vnt. permatomų ir 1 vnt. mėlynos spalvos polietileninių maišelių, kurie supakuoti į voką Nr. 9;

10) 1 vnt. permatomas maišelis su šviesios spalvos miltelių liekanomis viduje, kuris supakuotas į voką Nr. 10;

11) 1 vnt. permatomas polietileninis maišelis, kuriame 27 vnt. raudonos spalvos polietileninių maišelių, kuris supakuotas į voką Nr. 11;

12) 111 vnt. įvairių spalvų polietileninių maišelių, kurie supakuoti į voką Nr. 12;

13) 31 vnt. permatomų ir 1 vnt. mėlynos spalvos polietileninių maišelių, kurie supakuoti į voką Nr. 13;

14) 1 vnt. tamsios spalvos striukė su užrašu „Policija“, ant striukės dešinės rankovės emblema su „Vyčio“ ženklu, kairėje pusėje – emblema su užrašu „Kaunas“, kuri supakuota į voką Nr. 14;

15) 3 vnt. permatomų polietileninių maišelių, kurie supakuoti į voką Nr. 15;

16) 2 vnt. metaliniai arbatiniai šaukšteliai su šviesios spalvos miltelių likučiais ant šaukštelių paviršiaus, kurie supakuoti į voką Nr. 16;

17) 1 vnt. baltos spalvos kibirėlis žaliu dangteliu, ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „Creatine Monohydrate premium“, su šviesios spalvos milteliais viduje, kuris supakuotas į voką Nr. 17;

18) 2 vnt. baltos spalvos tablečių su juodos spalvos rodyklėmis ant jų, kurios supakuotos į voką Nr. 18;

19) 4 vnt. baltos spalvos tablečių (3 pilnos ir viena pusė), kurios supakuotos į voką Nr. 19;

20) 1 vnt. planšetinis kompiuteris „Lenovo“ su įkrovikliu, kuris supakuotas į voką Nr. 20;

21) 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas „BlackBerry“, kuris supakuotas į voką Nr. 21;

22) 1 vnt. permatomas plastikinis indelis su šviesios spalvos miltelių liekanomis viduje, kuris supakuotas į paketą Nr. 1;

23) 1 vnt. rožinės spalvos indelis, kuriame polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais viduje, kuris supakuotas į voką Nr. 23;

24) 1 vnt. rutulio formos neaiškios kilmės medžiaga apvyniota maistine plėvele, kuri supakuota į voką Nr. 24;

25) 3 vnt. rutulio formos, rožinės spalvos, neaiškios kilmės medžiagos apvyniotos maistine plėvele, kurios supakuotos į voką Nr. 25 (1 t., b. l. 78–82). Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 83–100).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos medžiagos nuo juodos spalvos metalinio arbatinio šaukštelio, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 1; vokas Nr. 2), paviršių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,002 g, ir 4-MA. Nustatyti 4-MA kiekio negalime, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

2. Ant juodos spalvos metalinio arbatinio šaukštelio su baltos spalvos medžiagos likučiais, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 1; vokas Nr. 2), paviršių rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir ADB-BUTINACA pėdsakai.

3. Baltos spalvos miltelių iš žalios spalvos plastikiniu dangteliu uždengto baltos spalvos plastikinio kibirėlio su etikete „... CREATINE ...“, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 2; paketas Nr. 1), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. skaidrių bespalvių kapsulių, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 3; vokas Nr. 3), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. 4 vnt. geltonos spalvos tablečių, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 4; vokas Nr. 4), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 0,524 g.

6. Baltos spalvos medžiagos nuo bespalvio plastikinio indelio, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 5; paketas Nr. 2), vidinių paviršių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,010 g, ir MDMA, kurio masė yra 0,001 g.

7. Šviesiai rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio rožinės spalvos plastikiniu dangteliu su piešiniais uždengtoje rožinės spalvos plastikinėje dėžutėje, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 6; vokas Nr. 5), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,380 g, ir psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekio negalime, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

8. Baltos spalvos miltelių iš bespalviu plastikiniu kamšteliu užkimšto bespalvio stiklo indelio, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 7; vokas Nr. 6), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

9. Rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės/mėlynos–juodos spalvų plastikinės plėvelės pakuotės, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 8; vokas Nr. 8), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekio negalime, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

10. Rudos spalvos susmulkintų augalinių medžiagų iš 3 vnt. bespalvės plastikinės plėvelės/rožinės–juodos spalvų plastikinės plėvelės pakuočių, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 9; paketas Nr. 3), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA. Nustatyti ADB-BUTINACA kiekio negalime, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

11. Gelsvos spalvos sulipusių miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2023 m. balandžio 5 d. rastų A. K. dalinės apžiūros metu (pav. 10; vokas Nr. 1), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masės, atitinkamai, yra 0,938 g ir 0,920 g.

12. Geltonos spalvos sulipusių miltelių iš bespalvės plastikinės vienkartinės pirštinės, 2023 m. balandžio 5 d. kratos metu rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (pav. 11, pav. 12; vokas Nr. 7), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,006 g, ir 4-MA. Nustatyti 4-MA kiekio negalime, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras neturi šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

13. A. K. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 158–165).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1268(23) nurodyta, kad:

1. Tirti pateiktuose šviesiai rudos spalvos milteliuose, kurių masė – 16,358 g, yra 12,7592 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Pirminėje tirti pateiktų miltelių masėje, kuri nurodyta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1359683-23 – 16,773 g, yra 13,0829 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (pav. 6; vokas Nr. 5).

2. Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė – 30,607 g, yra 0,4897 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Pirminėje tirti pateiktoje augalinės medžiagos masėje, kuri nurodyta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1359683-23 – 30,715 g, yra 0,4914 g gryno sintetinio kanabinoido ADB- BUTINACA (pav. 8; vokas Nr. 8).

3. Tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje, kurios masė – 30,149 g, 30,924 g ir 29,931 g, atitinkamai yra 0,6030 g, 0,5876 g ir 0,5088 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Pirminėje tirti pateiktoje augalinės medžiagos masėje, kuri nurodyta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1359683-23 – 30,211 g, 31,014 g ir 30,009 g, atitinkamai yra 0,6042 g, 0,5893 g ir 0,5102 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (pav. 9; paketas Nr. 3) (1 t., b. l. 173–176).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 990/2023(01) nurodyta, kad A. K. šlapime, paimtame 2023 m. balandžio 6 d. 0.19 val., rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,56 promilės etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, heroinas yra narkotinė medžiaga, amfetaminas ir MDMA yra psichotropinės medžiagos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. K. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo kaltinime nurodytais narkotinės medžiagos – heroino, taip pat psichotropinių medžiagų – amfetamino ir MDMA – kiekiais, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo faktą. Tai, kad A. K. dalinės asmens apžiūros metu su savimi laikė psichotropines medžiagas, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet iš dalies ir liudytojo D. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, ir 2023 m. balandžio 6 d. savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Taip pat tai, kad kratos metu A. K. gyvenamojoje vietoje laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, be jo paties parodymų patvirtina 2023 m. balandžio 5 d. – 2023 m. balandžio 6 d. kratos protokolas. Aplinkybę, kad A. K. neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvada ir Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvada Nr. 11-1268(23). Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad A. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, narkotinės medžiagos – heroino nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0,02 g, o dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris viršija 2 g, psichotropinės medžiagos – amfetamino nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0,2 g, o dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris viršija 20 g, psichotropinės medžiagos – MDMA nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 0,2 g, o dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris viršija 20 g. Taigi šiuo atveju nors A. K. neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų – heroino kiekis – 0,380 g, ir psichotropinių medžiagų – amfetamino kiekis – iš viso 1,876 g (0,938 g + 0,920 g + 0,002 g + 0,010 g + 0,006 g) ir MDMA kiekis – iš viso 0,525 g (0,524 g + 0,001 g), bendras kiekis viršijo nedidelį kiekį, tačiau nesiekė didelio kiekio ribos, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Tokia išvada būtų nepagrįsta įvertinus paties kaltinamojo parodymus, jog jis vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas, surastų draudžiamų medžiagų kiekį, jų suradimo aplinkybes. Pagrindą taip manyti sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 990/2023(01) nurodytos aplinkybės apie tai, kad A. K. šlapime, paimtame netrukus po sulaikymo, buvo rasta tų pačių psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo. Be to, jokių išankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad A. K. šias ar panašias medžiagas platino ar galėjo platinti byloje nėra. Policijos pareigūnai minėtas medžiagas aptiko atsitiktinai, atliekant dalinę kaltinamojo apžiūrą ir kratą kaltinamojo gyvenamojoje vietoje.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių bei psichotropinių medžiagų radimo aplinkybes, jų kiekį, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad A. K. nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė 0,380 g, ir psichotropines medžiagas: amfetaminą, kurio bendroji masė yra 1,876 g, MDMA, kurio bendroji masė yra 0,525 g, t. y. iš kurių dalį – į du bespalvius uždaromus maišelius supakuotus gelsvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė atitinkamai 0,938 g ir 0,920 g, laikė su savimi iki tol, kol 2023 m. balandžio 5 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas medžiagas dalinės apžiūros metu, likusią dalį – 0,036 g baltos spalvos medžiagos (ant juodos spalvos metalinio arbatinio šaukštelio paviršiaus), kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,002 g, 4 vnt. geltonos spalvos tablečių, kurių bendroji masė yra 1,594 g, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 0,524 g, 0,147 g, baltos spalvos medžiagos (ant bespalvio plastikinio indelio vidinių paviršių), kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,010 g, ir MDMA, kurio masė yra 0,001 g, į rožinės spalvos plastikinę dėžutę, įdėtą bespalvį plastikinį maišelį su šviesiai rudos spalvos milteliais, kurių bendroji masė yra 16,773 g, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,380 g ir 0,088 g, geltonos spalvos sulipusių miltelių (bespalvėje plastikinėje vienkartinėje pirštinėje), kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,006 g, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2023 m. balandžio 5 d. 21.50 val. policijos pareigūnai kratos metu minėtas medžiagas surado ir paėmė.

Pažymėtina, kad medžiagos – grynas sintetinis kanabinoidas (ADB-BUTINACA) ir 4-MA (4-metilamfetaminas) – nėra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, taip pat nėra apibrėžti minėtų medžiagų kiekiai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, todėl disponavimas šiomis medžiagomis A. K. iš kaltinimo šalinamas.

Taip pat pažymėtina, kad byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada, iš ko konkrečiai, kokiomis aplinkybėmis A. K. įgijo draudžiamas medžiagas ir iš kur, į kur, kokiu atstumu jas gabeno. Tokios aplinkybės taip pat nenurodytos jam pareikštame kaltinime. Įrodymų, kuriais būtų galima nustatyti tikslias tokias aplinkybes, byloje nesurinkta. Todėl A. K. iš kaltinimo šalinamos aplinkybės, susijusios su inkriminuotų draudžiamų medžiagų neteisėtu įgijimu ir gabenimu. Kita vertus, tai neturi įtakos kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai, nes pripažinti asmenį kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pakanka nustatyti bent vieną padarytą alternatyvią veiką, nagrinėjamu atveju – laikymą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. K. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. K. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 49–53).

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. K. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Recidyvistas yra asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padarė vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų (BK 27 straipsnio1 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. A. K. nusikalto turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d), todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. praeityje teistas už analogiškų nusikalstamų veikų darymą, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 180–182), per pastaruosius 1 metus baustas administracine tvarka, daugiausia už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos (1 t., b. l. 184–187), „Sodros“ duomenimis jis nedirba (1 t., b. l. 183). Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. K. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 90 parų arešto bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes bei įvertinus tai, kad jo nusikalstamas elgesys kartojasi, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

A. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

A. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 4–5). Ji paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, o pradėjus vykdyti – panaikintina.

A. K. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikyta nuo 2023 m. balandžio 5 d. 20 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 15.44 val. (viena diena) (1 t., b. l. 191–192; 2 t., b. l. 6–7). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis).

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) po Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1268(23) tyrimo likusios 0,1796 g („1001498-p3-l“), 0,1561 g („1001498-p3-2“), 0,1556 g („1001498-p3-3“), 0,1446 g („1001498-8“) augalinės medžiagos, kuriose yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 0,1631 g („1001498-5“) miltelių, kuriuose yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurie yra palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai (1 t., b. l. 175), palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinius pavyzdžius;

2) po Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1268(23) tyrimo likusias 29,6741 g („1001498-p3-l“), 30,2741 g („1001498-p3-2“), 29,4494 g („1001498-p3-3“), 30,1380 g („1001498-8“) augalines medžiagas, kuriose atitinkamai yra 0,5935 g („1001498-p3-l“), 0,5752 g („1001498-p3-2“), 0,5006 g („1001498-p3-3“), 0,4822 g („1001498-8“) gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 15,7488 g („1001498-5“) miltelius, kuriuose yra 12,2841 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, keturis plastiko maišelius su milteliais, kurie nesusiję su šiuo tyrimu ir pakuotes, supakuotus viename voke, kuris saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (1 t., b. l. 175), sunaikinti;

3) tamsios spalvos striukę (vokas Nr. 1), 183 vnt. tuščių įvairių spalvų ir dydžių permatomus maišelius (vokas Nr. 2), 2023 m. spalio 13 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 (2 t., b. l. 55), sunaikinti;

4) po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvados tyrimo likusią dėžę su maišeliais bei po tyrimo likusiais objektais ir objektų pakuotėmis 2023 m. spalio 26 d. nutarimu perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 (2 t., b. l. 56), sunaikinti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. balandžio 5 d. 20 val. iki 2023 m. balandžio 6 d. 15.44 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) po Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1268(23) tyrimo likusios 0,1796 g („1001498-p3-l“), 0,1561 g („1001498-p3-2“), 0,1556 g („1001498-p3-3“), 0,1446 g („1001498-8“) augalinės medžiagos, kuriose yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 0,1631 g („1001498-5“) miltelių, kuriuose yra sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kurie yra palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinius pavyzdžius;

2) po Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. birželio 20 d. specialisto išvados Nr. 11-1268(23) tyrimo likusias 29,6741 g („1001498-p3-l“), 30,2741 g („1001498-p3-2“), 29,4494 g („1001498-p3-3“), 30,1380 g („1001498-8“) augalines medžiagas, kuriose atitinkamai yra 0,5935 g („1001498-p3-l“), 0,5752 g („1001498-p3-2“), 0,5006 g („1001498-p3-3“), 0,4822 g („1001498-8“) gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 15,7488 g („1001498-5“) miltelius, kuriuose yra 12,2841 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, keturis plastiko maišelius su milteliais, kurie nesusiję su šiuo tyrimu ir pakuotes, supakuotus viename voke, kuris saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas, sunaikinti;

3) tamsios spalvos striukę (vokas Nr. 1), 183 vnt. tuščių įvairių spalvų ir dydžių permatomus maišelius (vokas Nr. 2), 2023 m. spalio 13 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, sunaikinti;

4) po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvados tyrimo likusią dėžę su maišeliais bei po tyrimo likusiais objektais ir objektų pakuotėmis 2023 m. spalio 26 d. nutarimu perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, sunaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.

2) A. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 8 66 360 132;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.